sergeyhudiev: В антикреликализме пользователь fyodorr

sergeyhudiev — 16.01.2010

В антикреликализме пользователь fyodorrrrr ставит вопрос:

У науки есть четкие и понятные объяснения того, почему пострадали жители Гаити: геологи расскажут о структуре Земли, экономисты, политологи и социологи - о причинах и следствиях того хаоса, который привел к развалу инфтраструктуры и общему безобразию в этой стране (которое усугубило последствия землятрясения).

А есть ли вменяемое объяснение гаитянских бед у религии?

Ответить ему там не могу, потому что (очевидно из-за нашествия по-доброму удивившихся спам-ботов) там могут писать только участники. Отвечаю здесь:

Наука просто отвечает не на те вопросы. Это никоим образом не значит, что ее ответы не интересны или бесполезны; это значит, что человек, который сидит на развалинах своего дома и спрашивает "почему" едва ли жаждет услышать лекцию о происхождении землетрясений. (Повторю: знать о происхождении землетрясений и интересно, и полезно, и очень важно — но этот ответ не на тот вопрос).

Человек в минуту потрясения и горя задается вопросом о смысле. Какой смысл имеют его страдания, его жизнь и его смерть? Наука просто не отвечает на этот вопрос — это не ее область компетенции. "Научный атеизм" на этот вопрос отвечает — никакого. Человек приведен в бытие некими слепыми природными силами, которые никоим образом не имели и не могли иметь относительно него никаких намерений, и через короткое время те же силы возвратят его в небытие. При помощи землетрясения, сердечного приступа, автомобильной катастрофы, или — еще неприятнее — неизбежного процесса старения — неважно.

Научное и религиозное объяснение не конкурируют друг с другом — они просто отвечают на разные вопросы. Говорить о научном или религиозном объяснении, как если бы они исключали друг друга - значит впадать в логическую путаницу. Поэтому даже Робертсон со своим замечанием, что мол, гаитянам прилетело за то, что двести лет тому назад они договорились с аццким сотоной против французов, может быть сказал вещь глупую, бестактную, и по существу неверную — но он хотя бы пытается (по-моему, неверно, но пытается) ответить на вопрос, который человек задает себе на развалинах, вопрос о смысле. Атеизм не отвечает на это вопрос "лучше" или "хуже" он его игнорирует. Беды и радости "просто случаются". Люди "просто страдают и умирают", все и неизбежно, от землетрясений, от пожаров, или от старости, это вовсе не часть некоего плана, вовсе не тернистый путь куда-то — никакого смысла в этом просто нет.

Религия (не чисто практические штуки "как стрясти с духов бабла", типа магии вуду, а именно религия) отвечает на вопрос о смысле. У вселенной есть цель, смысл и предназначение; драма человеческой истории развивается от начала к завершению, люди обладают достоинством и ценностью, у человека есть надежда, его жизнь обладает смыслом.

Общее объяснение гаитянских — и вообще бед — в рамках Христианства достаточно известно; люди злоупотребили своей свободной волей и привели себя в состояние глубокой дисгармонии с Богом, с самими собой, со своими ближними и с тварным миром в целом. Люди, которые выдвигают наличие бед и страданий в мире как аргумент против Христианства, на самом деле нападают на какую-то другую религию. Впрочем, об этом я уже писал подробнее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Как выбрать серверное оборудование для бизнеса: скрытые нюансы и долгосрочные перспективы

elmaspb

Весеннее утро в Рогожской слободе

amarok_man

Совершенно случайно нашла заначку мужа в запасном колесе...

svensk_vanja

У кого-то уже начался грибной сезон: белка Дугласа хомячит

tvin270584

Каким может быть интерьер маленькой кухни

magman67

Читающая Британия

yakov_a_jerkov

A disgusting abomination

pantv

2 июня ● "День здорового питания в России" и не только...

temptv

Где-то

• Архив