О просвещении и ютубе

konnovmaksim — 14.01.2022 Помню, до того, как стали массово выкладывать в ютуб ролики по военной, и не только, истории я думал, как бы хорошо было, чтобы специалисты, каждый по своей теме, высказывались в достаточно простой и понятной форме по интересующим меня и не только меня вопросам. В ютубе или еще где. Это же так здорово!
А вот теперь сижу и думаю, что ведь раньше люди читали книги. Да, нудновато местами, долго, а подчас и дорого. Но человек, имея в руках бумажную или даже электронную книгу, получал какой-то законченый цельный продукт. Источник информации со справочным аппаратом, ссылками, списком литературы, пояснениями и т.д.
Да, безусловно это ограничивало охват аудитории. Но с чем я регулярно сталкиваюсь сегодня? Берется несколько выступлений известного популяризатора и специалиста по всему, из них выхватывается несколько ключевых фраз, понятий и утверждений, все это возводится в степень абсолютной истины и... всё. Зачем что-то читать? Зачем  читать и сравнивать источники, читать про их оценки, комментарии по контексту? Ведь достаточно 2-3 ключевых фраз, случая из жизненного опыта лектора, вырванных из контекста цитат и несколько ссылок на выступления реальных специалистов, но, к сожалению по другой эпохе и по другому вопросу, чтобы человек составил для себя цельную картину какой-то исторической темы. И все равно, что  пропагандист-популяризатор ошибается в разы чисто математически, что ссылки на экспертов по 16-17 вв. хороши, но их данные не очень подходят для века 12 или 13. Что безусловный авторитет в своей области может просто не знать новых данных по смежным темам (такое сплошь и рядом встречается не только в исторической науке). В головах уже отложилось.
Да, часто к ролику прикладываются ссылки на научные работы, но многие ли их читают?
Безусловно, подача информации в виде видеолекции или интервью очень хороша. Подчас раскрываются очень интересные и редко затрагиваемые вопросы. Более того, по некоторым темам просто нет доступной для всех книги или вообще нет специализированных работ если открытие недавнее и по нему просто не успели написать толковую книжку/статью.
Но, к сожалению, людей нахватавшихся только из "разведдопросов"  весьма много. И что самое печальное, многие даже не хотят и не воспринимают более полную или отличную от мнения "эксперта" информацию.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив