О происхождении индоевропейских языков

топ 100 блогов andvari5 — 04.09.2022

О происхождении индоевропейских языков


Пару недель назад вышла очередная статья. Статья  под названием "The genetic history of the Southern Arc: A bridge between West Asia and Europe" с заявкой на переломный момент. Посвящена она генетике "Южной арки" - коридора, соединяющего Южную Европу и Западную Азию через Анатолию.

"На протяжении тысячелетий люди перемещались по «Южной дуге», области, соединяющей Европу через Анатолию с Западной Азией. Мы сообщаем о древних данных ДНК 727 человек из этого региона за последние 11 000 лет, которые мы проанализировали совместно с опубликованными археогенетическими записями, чтобы понять происхождение его людей. Мы сосредоточились на энеолите и бронзовом веке примерно 7000–3000 лет назад, когда впервые появились носители индоевропейского языка."

Лет десять назад вопросы индоевропейской прародины мне казались весьма важными. Собственно, интерес к эпохе бронзы и возник во многом благодаря интересу к раннеиндоевропейской тематике. Однако со временем я понял, что такие обобщающие построения и глобальные вопросы могут решаться только междисциплинарными исследованиями. Отдельные гипотезы отдельных людей ими часто и остаются. Многочисленные теории зачастую отражают скорее мнения, чем неопровержимые факты. А теорий много - тут и степная прародина, и анатолийская, и даже древнеевропейская.  И казалось бы, с появлением массового тестирования палеогеномов ситуация стала проясняться, но вот...Со временем я сосредоточился на более узких и как оказалось, более интересных вопросах. Но конечно, интерес с индоевропейской тематике тоже остался.

И вот в этой статье похоже положен конец триумфальному шествию степной прародины. 2015 год был переломным годом, когда выход статьи про генетику ранней бронзы ("Massive migration...) казалось бы, поставил точку в вопросе индоевропейской прародины и стал увесистым аргументом в пользу степной гипотезы. Но сейчас похоже видим, что стрелочка разворачивается в обратную сторону, причем делают это сами генетики.

"Степные скотоводы ямной культуры положили начало цепи миграций, связавшей Европу на западе с Китаем и Индией на востоке. Некоторые люди на Балканах (около 5000–4500 лет назад) унаследовали почти все свои гены до этой экспансии. Степные мигранты вскоре смешались с местными жителями, создав гобелен разнообразного происхождения, из которого произошли носители греческого, палео-балканского и албанского языков.

Ямная экспансия также пересекла Кавказ, и примерно 4000 лет назад Армения стала анклавом низкого, но широко распространенного степного компонента в Западной Азии, где сохранились отцовские потомки ямников, практически вымерших в степи. Там родился армянский язык, связанный с индоевропейскими языками Европы, такими как греческий, их общим ямным наследием.
Анатолийцы эпохи неолита (в современной Турции) произошли как от местных охотников-собирателей, так и от восточного населения Кавказа, Месопотамии и Леванта. Примерно 6500 лет назад и позже анатолийцы стали более генетически однородными, процесс, вызванный потоком восточных предков через полуостров. На более ранних формах анатолийских и неиндоевропейских языков, таких как хаттический и хурритский, вероятно, говорили мигранты и местные жители, участвовавшие в этой великой смеси.
Анатолия примечательна отсутствием степных предков вплоть до бронзового века. Напротив, происхождение ямной было лишь частично местным; половина из них была из Западной Азии, как с Кавказа, так и с более южного анатолийско-левантийского континуума. Миграция в степь началась около 7000 лет назад, что сделало более позднюю экспансию ямников на Кавказ возвращением на родину примерно половины их предков."

Так называемый степной компонент - составной, из нескольких других компонентов разного происхождения. По мнению авторов статьи, можно выделить местные восточноевропейские линии и пришлые. Пришлые происходят с Кавказа, откуда около 7000 лет назад началась экспансия в сторону понтийских степей, которая в конечном итоге приведет к появлению ямников.  Схожий с ямным генофонд людей шнуровой керамики принес индоевропейские языки в степь, однако затем он заменил и ямный с степи. Потомков ямников можно проследить среди современного населения Кавказа. Например, в Армении довольно много однородительских маркеров Y-гаплогруппы R1b-Z2103. Это предполагает, что часть населения современной Армении наследует прямую отцовскую линию от ямников.

"Все древние индоевропейские носители восходят к ямной культуре, чья экспансия на юг в Южную дугу оставила след в ДНК людей бронзового века этого региона. Однако связующее звено, соединяющее праиндоевропейцев, говорящих на ямной, с носителями анатолийских языков, проходило в высокогорьях Западной Азии, в регионе предков, который разделяли оба.

Секвенируя 727 древних людей из Южной Арки (Анатолия и ее соседи в Юго-Восточной Европе и Западной Азии) за 10 000 лет, мы контекстуализируем период энеолита и бронзовый век (примерно с 5000 до 1000 г. до н.э.), когда обширный поток генов переплел ее с евразийской степью. Два потока миграции передали кавказское и анатолийско-левантийское происхождение на север, а ямные скотоводы, сформировавшиеся в степи, затем распространились на юг, на Балканы и через Кавказ в Армению, где оставили многочисленных потомков по отцовской линии. Анатолия была преобразована потоком генов внутри Западной Азии с незначительным влиянием более поздних ямных миграций. Это контрастирует со всеми другими регионами, где говорили на индоевропейских языках, предполагая, что родиной индо-анатолийской языковой семьи была Западная Азия, с лишь вторичным расселением неанатолийских индоевропейцев из степи."





Исследование позволило выделить несколько компонентов:

• Компонент «Кавказ» (CHG) максимально развит на Кавказе, в Юго-Восточной Анатолии. и Иране и присутствует во всех кластерах, кроме анатолийского и европейского неолитических кластеров.
• Компонент «Восточные европейцы» (EHG) максимально развит на Балканах и на юге Кавказа/Северного Ирана и сведен к минимуму в Анатолии, Восточном Средиземноморье, остальной части Ирана и Леванта
• Компонент «Левант» (Levant_PPN) максимален в Леванте и заметно присутствуют во всех кластерах, кроме неолита Анатолии/Европы и Ирана.
• Компонент «Балканский охотник-собиратель» (SRB_Iron_Gates_HG) максимально расширен в Балканы и отсутствует в других местах
• «Западный неолит» (TUR_Marmara_Barcın_N) сведен к минимуму на Кавказе/N Иран/Левант/Иран и максимизируется в анатолийском/европейском неолите.
"История Южной Арки, которую мы более подробно обсудим ниже, охватывает совокупность процессов, образовавших «геномные мосты» между Западной Азией и Европой.
• Месопотамско-левантийско-западно-анатолийско-юго-восточно-европейская линия, образованная
дифференциальной примесью месопотамского / левантийского и западно-анатолийского неолитического населения.
• Экспансия популяций этой линии в Европу и на Южный Кавказ. привели их в контакт с существовавшими ранее популяциями охотников-собирателей, что привело к
дополнительным европейским и кавказским компонентам охотников-собирателей / древних иранцев, связанных с неолитом в
северо-западном и восточном крыле Южной дуги.
• Наконец, распространение степного компонента с севера Черного моря в Юго-Восточную Европу и Южный Кавказ принесли значительную примесь этого типа как в направлениях, достигая минимума в южных частях региона, в Леванте, Восточной Средиземноморье и Анатолии".


Оказывается, с тех пор, как печатал этот пост в августе, вышел пересказ на генофонд.рф.
Пусть тоже здесь будет/

http://генофонд.рф/?page_id=35606

Сама оригинальная статья большая и интересная, но к сожалению, сейчас особенно времени на тщательный разбор нет.  И как всегда, думаю, что спешить с выводами не стоит. По-прежнему нужно накопить больше древних геномов.

Запощу сюда кое-что про гаплогруппы древних образцов из статьи, чтобы потом не искать. Чуть правленый автоперевод.

Из выводов

"-  Ассоциация J-P58 с левантийским происхождением и, возможно, с распространением семитских языки

- Ассоциация R-M269 с Кавказом/степью и вероятная ассоциация его потомков с экспансией в Юго-Восточную Европу и Южный Кавказ

- Обнаружение выбросов в пределах Южной дуги возможных иберийских, германских или сарматских языков и наоборот, вывод о вероятном происхождении лиц, не принадлежащих к Южной дуге, из такие области, как Западные Балканы или Левант.

Наше исследование было сосредоточено на линиях, которые присутствовали в разных популяциях; они устанавливают определенные связи в определенные временные рамки, такие как связь микенского Пилоса с ранним бронзовым веком Северного Кавказа. Тем не менее, отсутствие родословных в отдельных популяциях также
информативно, при условии, что было отобрано большое количество людей.
Вместе с недостатком предков EHG в анатолийских выборках всех периодов (кроме явных генетических выбросов, вероятно, постороннего происхождения в более поздние периоды), отсутствие R-M269 в анатолийских образцах убедительно свидетельствует о том, что распространение анатолийских языков не было опосредовано этой гаплогруппой, которая, по-видимому, связывает как юго-восточную Европу, так и южный Кавказ с евразийской степью. Считается, что анатолийские языки произошли от первого раскола
индоевропейской филогении (43) и, таким образом, они могут быть потомками части прото-индоевропейского сообщество до появления и широкого распространения линии R-M269 из евразийской степи. (Под анатолийскими языками мы подразумеваем такие языки, как хеттский, лувийский, палайский и лидийский, а не языки, на которых говорят на территории Анатолии, которые также включал другие, неиндоевропейские языки, такие как хаттский, или индоевропейские языки, такие как как фригийский). Таким образом, генетические данные, по-видимому, наиболее согласуются со следующими двумя сценарии:
• Протоиндоевропейцы возникли в степи, в популяции значительной EHG родословной. Ямный язык и потомки индоевропейского языка произошли от этой популяции генетически, и носители анатолийского языка усвоили язык без какой-либо заметной примеси от население ПИЕ. Можно утверждать, что наша коллекция образцов может быть как из Индо-
Европейские и неиндоевропейские носители Анатолии.  В случае Анатолии это осложняется влиянием, которое соседние индоевропейские народы, возможно, оказывали воздействие на население с 1-го тысячелетия BCE (например, персы, греки, фригийцы, галаты, римляне, так сказать, некоторые). Тем не менее, несмотря на это  влияния, степные Y-хромосомы редки до несуществующих по всей Анатолии.

Протоиндоевропейский язык возник на Ближнем Востоке (включая Кавказский регион, который был генетически продолжением Ближнего Востока в эпоху энеолита и бронзы (17)) в население, не имеющее предков EHG. Носители анатолийского языка приобрели язык у населения PIE, возможно, связанное с распространением «восточного» (связанного с CHG) происхождения по всей Анатолии со времен энеолита. Ямный язык и потомки индоевропейского языка приобрели язык в соединении с «южным» компонентом их предков(8), который начал распространяться в степь, по крайней мере, с энеолита (9, 17).

Мы считаем вторую гипотезу более вероятной, поскольку она постулирует, что оба носителя анатолийского языка и носители ямного и ямного производных неанатолийских языков IE имеют некоторое происхождение от населения PIE, которое, таким образом, служило средством передачи нового языка.
Как распространение «южных» предков в степь, так и «восточных» предков по Анатолии документально относятся к эпохе энеолита. Первый сценарий сталкивается с трудностью объяснения почему и как малочисленное население оказало длительное языковое влияние на Анатолию."

Ну и кое-что еще по гаплогруппам:
"R-L21 (в пределах R-S461) присутствует в средневековом образце из Ливана (SI-53.SG)(434), но подавляющее большинство (41/46) экземпляров получено из образцов из Великобритании, Ирландии и Исландии, с присутствием в польской шнуровой керамике, а также в образцах чешских и британских бикеров(36, 445-450).
вполне вероятно, что он потомок средневекового крестоносца, как предполагалось ранее, также на основании его аутосомного происхождения. (434)

Гаплогруппа I-Y3721 обнаружена у охотника-собирателя (I4878) и в среднем бронзовом веке у человека (I5243) из Железных ворот в Сербии, что предполагает преемственность в регионе на протяжении тысячелетия. Она широко распространена в неолитической/мегалитической Ирландии (451, 452) и Британии (36), но также встречается на Сардинии (453) и во Франции (452) у земледельцев Средиземного моря и вдоль атлантического побережья до Британских островов, имея, в конечном итоге, западнобалканский источник.

Гаплогруппа R-Z2124 обнаружена у человека римского периода из Самсуна (I4531; 227-337 гг.). calCE) и византийца из Мардина (I4475; 675-774 calCE). Она в изобилии в
образцах степей бронзового века, таких как синташтинская культура (34) с самыми ранними появлениеми в Потаповке(9) (I0432) в первой половине III тыс. до н.э., но и более
недавние во времени степные «скифо-сарматские» кочевники из современной России и Казахстан. (429, 431, 454) Таким образом, два анатолийца вполне могут быть отцовскими
потомками степных кочевников, оказавшихся в древнем Понтийском царстве, а затем восточной Римской империи.

Гаплогруппа I-CTS595 обнаружена у охотника-собирателя из Железных ворот в Сербии (I5236), человека более позднего бронзового века также из Сербии (I17916) и образца эпохи энеолита из Бодрогкерестурская культуры в Румынии (I15621). Ее присутствие в неолитической Португалии и Испании (9, 30, 36, 449, 455) предполагает, что она тоже могла  быть вовлечена в миграцию европейских земледельцев к западу от Балкан. С другой стороны, она также присутствует у охотников-собирателей из Латвии (3), поэтому ее присутствие в европейских образцах не обязательно должно быть опосредовано исключительно балканским источником, на что действительно указывает высокая оценка TMRCA (18 300 лет назад).
Четыре образца принадлежали к гаплогруппе R-Z93 (внутри R1a), линии, которая впервые достигла выдающегося положения в евразийской степи с синташтинской культурой среднего и позднего бронзового века ~ 2000 г. до н.э. и продолжала играть важную роль для степных популяций во все последующие периоды, включая два вышеупомянутых из его подгруппы R-Z2124; один из двух других, киммериец образец из Молдовы (429) был получен до R-Z94. Образец железного века (I20186; 1100- 500 г. до н.э.) из Капитан-Андреево в Болгарии (Фракия) был обозначен как R-Z93 и предполагает, что проникновение степных популяций не ограничивалось окраинами Южной Дуги, но также расширился дальше на юг.
Этот человек был генетически похожи на микенцев (6), как и другие люди из Фракии железного века, и могут таким образом, представляют собой вторую связь между степью и Балканами/Эгейским регионом в дополнение к RPF7562. Y-хромосома в микенской Греции, о которой мы поговорим ниже.
Примеры R-Z93 также должны призывать к осторожности в интерпретации типичных Y-хромосом «степных кочевников». как свидетельство исторических скифо-сарматских или более поздних влияний, как в вышеупомянутые лица R-Z2124; в то время как они правдоподобны, в сочетании с выбросом аутосомно-генетический профиль самсунской особи наличие степной Y-хромосомы в контексте железного века предполагает, что они очень скоро достигли Южной дуги после возникновения скотоводческого кочевничества в железном веке. Отметим здесь, что самый ранний из известных R-Z93 - это вышеупомянутый образец из Потаповки (авторы забыли про фатьяновцев?). Еще один образец из энеолитической Украины. (I6561; 4045-3974 кал. до н. э.) (3), вероятно, неверно датирован, учитывая, что (а) его возраст предшествует 5400 г. лет л.н. верхний конец формирования R-Z93, (б) аутосомно сходен со шнуровой керамикой 3-го тысячелетия до нашей эры,

Родительским узлом R-Z93 является R-Z645, который включает в себя 4 образца R-Z93, а также 5 более, в том числе образец эпохи поздней бронзы из Сабатиновки в Молдавии (I10438; 1700-1700 гг.). 1300 г. до н.э.) и один из Мерихлери в Болгарии (I2163; 1866-1615 кал. до н.э.)(3), но также древний образец из Армении (I17308; 394-208 кал. до н.э.). Самое раннее появление этой клады в образце шнуровой керамики из Германии (RISE434.SG; 2880–2629 гг. до н. э.) (4). Мы диагностируем возникла ли эта клада в степи и распространилась ли она в Центральную Европу со степью родословная присутствует в шнуровой керамике или получена из другого источника. Но, ясно, что это
стало заметно в степных популяциях в эпоху средней и поздней бронзы (как в Синташте) из из которых могли быть получены образцы LBA из Юго-Восточной Европы, хотя, очевидно, образец из Германии, а также 16 образцов бронзового века, принадлежащих к этой кладе из Эстонии (456, 457) будет иметь североевропейское происхождение (без степного посредника) возможно также.
Родительским узлом R-Z645 является R-M417 (в пределах R1a), который включает 9 образцов R-Z645, а также еще 4. К ним относятся ханаанский аутлаер (I2189) из Израиля (432) и недатированный образцы из Молдовы и Румынии, возможно датируемые от энеолита до бронзового века. Мы также кратко прокомментируем R-Z282 (в пределах R1a), который также значительно отличается по частоты (p = 0,003) между южной дугой и внешними популяциями и встречается только в 3 образцах (недавний (I15706; возможно, потомок Османской империи; (6)) из Албании и бронзового век из Болгарии I2163(3) и из Трестианы в Румынии: I6185 (1873-1630 гг. до н.э.).
Самые ранние обнаруженные образцы этой клады были обнаружены в индивиде шнуровой керамике/боевых топоров из Прибалтики и Скандинавии. (456, 458, 459) R-Z282 и его субклады встречаются  с высокими частотами в современной Восточной Европе с более низкими, но> 10% частотами в современной Юго-Восточной Европе, где преобладает субклад M558. (460)

M558 принадлежит к R-CTS1211 в полной филогении, в которую включен недавний образец из Албании  бронзового века, один из Румынии. В целом эти результаты показывают, что доминирующие линии в пределах RM417 в современном населении Юго-Восточной Европы, возможно, стали более распространенными недавно, чем период, охватываемый нашей выборкой, хотя они уже присутствовали, по крайней мере, на краю Южной дуги к бронзовому веку.

Следующий набор Y-хромосом слияния от неолита к бронзовому веку принадлежит гаплогруппе R-L51 (в пределах R-M269) и ее потомкам, линии с очень европейским центром
распространение (все 263 образца, не относящиеся к Южной дуге, взяты из Европы) и по оценкам, относятся к эпохе энеолита (5500-6800 л.н.). Два самых ранних экземпляра этой важной европейской клады, которые нам удалось обнаружить были в поздненеолитической Швейцарии (Aes25; 2864-2501 кал. до н.э.)(461) в выбросе человек с высокогорными степными предками в мегалитическом контексте и, возможно, в ямной особи (RISE550.SG(4) из Пешан V в Калмыкии), но на основании только
одиночного чтения из G>A SNP (PF6535(5465148G>A:A)). Всего 23 особи из Южной дуги относятся к преимущественно европейским кладам, причем большинство из них также из Европы, за исключением 5 средневековых образцов из Ливана (434 г.), два византийских или более поздних образца из Балыкесира и Стратоникеи и византийские пара братьев из того же региона (I20140 и I20141; 1031-1158 кал.э.). Образцы из Турции из регионов Мраморного моря и Эгейского моря, которые находятся недалеко от Европы.
Всего 8 человек из Безданячи в Хорватии (бронзовый век; 2000-800 гг. до н.э.) и 1 из Цетины (I18752; 2000-1600 гг. до н.э.), один из железного века (Sv Kriz; индивидуальный I5725; 752-417 кал. до н.э.), бронзовый век (Остоячево; I16813; 2131-1942 кал. до н.э.) и железный век. (Остоичево; I16814; 1011-901 гг. до н.э.) образец из Сербии и образец железного века из Чинамак в Албании (I14688; 600–400 гг. до н. э.). Таким образом, распределение образцов сильно благоприятствует Западным Балканам, за исключением одного образца из Телль-Эзеро в Болгарии (I19458; 2466-2297 гг.).кал. до н.э.).

Изучение нисходящей информации индивидуумов R-L51 показывает, что большинство южные дуги могут быть отнесены к более производным гаплогруппам по пути R-L51, RL52, Р-L151, Р-P312. Последний (также известный как S116) является видным кладом у западноевропейцев,(462), но все 8 образцов Bezdanjača из Хорватии также принадлежат к нему, и, следовательно, его присутствие на Балканах не обязательно должно было произойти в более поздний период времени, чем бронзовый век.
Гаплогруппа R-U106 (в пределах R-M269) - еще одна важная европейская клада в пределах R-L51. который имеет дополнительное распространение к R-P312 в пользу центрально-северной Европы.(463) Это также значимо (p=0,004) реже в Южной дуге, чем за ее пределами, и мы наблюдаем ее один раз в средневековом Ливане (434 г.) и один раз в постсредневековом образце из Балыкесира в Мраморном море обл. (I14823; 1515-1652 гг. н.э.). Таким образом, он кажется лучшим кандидатом на родословную, которая может вошли в Южную Арку в исторические времена.

Глядя на гаплогруппы, распространенные в Южной Дуге и редко встречающиеся за ее пределами, мы наблюдаем (Таблица S 30), что всего было обнаружено 10 образцов гаплогруппы R-A12332 (в пределах R-M269) в Армении и в контекстах от бронзового до железного веков в 8 разных местах. Таким образом, эта родословная вероятно, сыграла важную роль в формировании самобытного населения от бронзового до железного века Южный Кавказ, выявленный нашим анализом аутосомного происхождения.

Родительским узлом R-A12332 является R-Y19434 и имеет аналогичную временную глубину: 6 из 10 дополнительных сэмплов, которые получены для него, но не для R-A12332 тоже из Армении. Еще один образец взят из Хасанлу, Иран. железный век(2), а здесь мы находим еще две принадлежащие ему выборки в той же популяции. Финальным примером может служить «скиф» из Молдовы конца I тыс. до н. э.(429). Так, R-Y19434 кажется, немного более общая родословная основателей конца 3-го тысячелетия до н.э., которая
соответствует степной примеси, обнаруженной в Армении и Северо-Западном Иране в образцах из постдатировки этого периода, когда R-A12332 представляет собой то, что кажется ориентированным на Армению сублиния внутри этой группы (у 16 самцов хасанлу не обнаружено).

R-FGC14590 является родителем узел R-Y19434 и включает образец из Хаджи Фируз и три из Хасанлу (все датированные по углероду концом 2-го тысячелетия до н.э.), и четыре образца из Армении, отнесенные к тому же период. Еще выше по течению R-L584 обнаружен еще в паре образцов из Армении тот же период, а его родительский узел R-Y13369 еще 7, в том числе 3 из Карашамба. Таким образом, 36/37 образцов этой линии происходят из Армении/Ирана (за исключением гораздо более поздних образцов). «скиф» из Молдавии). TMRCA всей линии R-Y1336 оценивается в 5100 лет назад и, таким образом, соответствует появлению и распространению ямной культуры ~ 3000 лет назад.
до н.э. Действительно, когда мы исследуем родительский узел клады R-Y13369, гаплогруппу R-M12149, который имеет TMRCA 5400 лет назад, как раз перед появлением Ямной
явление, мы находим не только особей из Ирана и Армении (47 на всю кладу), но также 8 ямных особей из Самары, Калмыкии и Казахстана,(8, 9, 431) 9 особей
родственной афанасьевской культуры и 6 родственной полтавской культуры,(9, 34) 3 человека из Северокавказской ранней бронзы и степной катакомбной культуры,(17) две катакомбные и один человек из Молдовы, связанный с культурой многоваликовой керамики, и один человек из Чемурчек в Монголии.(464)_ENREF_13 Все эти особи конца 4 в.
от тысячелетия до 3-го тысячелетия до нашей эры и предшествуют тем, что были в Армении/Иране. Вместе с появление аутосомного степного происхождения в последних образцах, представляется вероятным, что RM12149 Y-хромосомы возникли в степи в 4-м тысячелетии до н.э. и прибыла к югу от Кавказ в Армении и Иране не позднее 2-го тысячелетия до н.э. Мы обсудим альтернативные сценарии ниже.

Распространение хромосом R-M12149 также охватило юго-восточную Европу до юга. как Албания и Северная Македония, наблюдаемые у человека I14690 из Чинамака в Албании. (1700–400 гг. до н. э.), I7231 (1371–1123 гг. до н. э.) из Уланци-Велеса и I8112 (783–549 гг. до н. э.) из Лисицин Дол, Марвинчи, Валандово, Северная Македония. Отметим, что высокогорское происхождение человек из Чинамака (I14689; 2663-2472 кал. до н.э.) был R-M269 без чтения RM12149 SNP и потенциально может быть предшественником этого расширения в начале 3-го тысячелетия. до н.э. Другой степной человек из Сербии (I11446; 3092-2915 гг. до н.э.) был женщиной.
В целом картина с Балкан такова, что R-M269/особи с большим количеством степных предков появились здесь к раннему бронзовому веку с несколькими обнаруженными позже Y-хромосомами R-M12149. что указывает на связь с ямным кластером населения степей.

Тем не менее, горстка особей этой клады на Балканах контрастирует с обилием их на Южном Кавказе и СЗ Ирана. Действительно, даже в настоящее время существует высокая частота R-M269 у армян, у которых отсутствует производный аллель L51/M412 (462, 465)_ENREF_34 предполагает, что он, вероятно, в основном находится в кладе R-M12149. Более свежее исследование, которое включало маркер Z2103, который находится непосредственно перед M12149, указывает на то, что
Армянские R-M269 Y-хромосомы преимущественно получены для него. (38) R-M269 встречается также на Балканах и в Греции (462, 466, 467) и также в основном отсутствует аллель L51, хотя нам неизвестно о недавнем исследовании, в котором непосредственно тестировались Z2103/M12149.
J-Y2919 (в пределах J1) обнаружен у 17 человек, 13 из которых из Леванта (Израиль, Иордании и Ливане) (432, 435, 440). Также упоминается недатированный образец из Немрика в Ираке. (I6441; 1500-1200 гг. до н.э.) эпохи поздней бронзы. Он также встречается в Юго-Восточной Анатолии в Килисе (I14762; 1736-1541 гг. до н.э.), образец из Динха Тепе в Иране (IRN_DinkhaTepe_BIA_A; I3911; 2000-1000 гг. до н.э.), который принадлежит к более анатолийско-левантийскому кластеру этого места, и Имперский римлянин (R1547.SG)(436), который генетически приходится на левантийский конец Южного Дуга. Таким образом, эта линия, по-видимому, довольно хорошо прослеживается с левантийскими популяциями бронзового века и их потомки.

Родительский узел J-Z1884 называется поздним античным римлянином (436), образец из Алалаха в провинции Хатай в Турции (ALA026; 1746-1616 гг. до н.э.) и хананея из
Ливан (433). Восходящие узлы J-Z1884 — это J-YSC0000234, J-Z2313, и они предназначены для два образца среднего и позднего бронзового века из провинции Хатай, (14) два образца бронзового/железного века образцы из Израиля (432) и образец имперской эпохи из центральной Италии (R835.SG) (436).

J-Z2317 называют еще два образца из Алалаха и еще два из бронзового века Израиль. Один нелевантийский образец из Дзори Геха (I16120; 1500-1380 гг. до н.э.) в Армении.
принадлежит к этой кладе. Далее J-Z2324 обнаружен в двух образцах бронзового века из Иордании и один из Израиля, (10, 432) и далее клада J-Z2331 обнаружена у 6 особей из
вышеупомянутые левантийские группы, человек ранней византийской эпохи (I14824; 432-561 гг. Н.э.) из Балыкесира и египтянина Нового Царства (JK2134).(468) Далее, J-Z1853 находится в Эбла в Сирии (ETM012; 2574-2467 кал. до н.э.)(14) и Юго-Восточная Анатолия (Килис; I14798; 3000-2000 г. до н.э.), а также ханааней из Израиля и четыре образца 2-го тысячелетия также из Израиля. могут быть назначены восходящим узлам J-Z1865, J-Z643,(432) a Late Antique (R130.SG; 300-
500CE) итальянский на следующий вышестоящий узел J-CTS9721 и два образца от Ebla в Сирия(14) выше по течению до J-P58.

Таким образом, вся клада J-P58 хорошо связана с регионом Леванта, возможно, расширилась. за его пределы (в сторону Армении и Ирана), к эпохе бронзы, а еще шире (по крайней мере, в Средиземноморский мир) в более поздние периоды. Самые ранние известные примеры происходят из Сирии и Юго-Восточной Азии. Турции, в соответствии с предположением (469), основанным на современных вариациях, что расширение этого гаплогруппа произошла из «северо-восточной Сирии, северного Ирака и восточной Турции». Бронзовый век распространение этой клады во всех левантийских странах (Сирия, Ливан, Израиль и Иордания), делал вывод о недавнем происхождении кладов от неолита до бронзового века в линии J-P58, и современное распространение в различных группах носителей семитского языка (469), все они также объединяются для поддержки его связь с распространением семитских языков. Последний датируется ранним Согласно байесовской лингвистической филогенетике, бронзовый век около 5750 лет назад (470) с первым расщеплением Западно-семитский от аккадского и общий предок западно-семитских языков ~ 5400 лет.
назад. Все отобранные (определенные) хромосомы J-P58 датированы позже этого периода и, таким образом, могут быть связаны с этим расширением. Однако мы предупреждаем, что ранние расколы внутри семитского языка предполагалось, что семья (470) возникла в течение тысячелетия, а языковая принадлежность
древние люди неясны, хотя некоторая форма семитского языка вполне правдоподобна учитывая их время и место, поэтому ассоциация J-P58 либо с семитской лингвистической семьей, либо весь или любой из его дочерних языков должен быть прояснен дополнительным изучением древней ДНК разнообразные древние популяции известной или весьма вероятной языковой принадлежности.

J-Z2507 (в пределах J2) обнаружен у 21 человека. Он является частью гаплогруппы J-M102, для которой он было написано в 2004 году на основе нынешних образцов, что: «J-M12 почти полностью представлена ​​его подлинией J-M102, которая показывает частотные пики как в южной Балканы и северо-центральная Италия»(471). В древних данных мы находим его в 3 образцах из Рим (436 г.), самым ранним из которых был R474.SG (700–600 гг. До н. Э.). Все остальные образцы взяты из Балканы и даже Западные Балканы (Черногория, Хорватия, Албания) и большинство из них из бронзового века. Таким образом, J-Z2507 имеет околоадриатическое древнее распространение в соответствии с
современное распространение и может представлять собой бронзовый век или более позднюю экспансию в этом районе. непосредственно восходящие узлы J-Z2507 - это J-Z585, J-Z615, J-Z597 с аналогичной временной глубиной и включают два дополнительных образца бронзового века из Албании и Хорватии и, таким образом, являются частью
тот же узор. J-Z600, родительский узел J-Z585, включает еще четырех человек, один из которых который из Хорватии, и три из которых относятся к нурагической культуре позднего бронзового века в остров Сардиния (20, 453), таким образом, предполагая, что эта культура включала людей бронзового века Западно-балканского происхождения (у них могут быть итальянские посредники, но мы не обнаруживаем никаких J-Z600 в материковой Италии до вышеупомянутого образца железного века из Рима)".

The genetic history of the Southern Arc: A bridge between West Asia and Europe

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm4247

Оставить комментарий

Популярные посты:
kauflen
Преимущества онлайн-занятий с репетитором по подготовке к школе
home_and_garden
Мандрагора, овеянная легендами
kiowa_mike
На кого-то облизывается котик от niyancororin15
kukmor
Доброе утро!
olga_marple_2
С Рождеством Христовым, братья и сестры!
colonelcassad
Неожиданная коллаборация
kwakin_misha
Проникновенье наше по планете особенно заметно там вдалеке..
w_postoronnim
Бал кукол
colonelcassad
Освобождение Нескучного
Архив записей в блогах:
Мой бохо-сентябрь
Я шью очень много юбок, но лично для себя оставляю что-то крайне редко. Вот эта, брусничная, она моя-моя-моя. Поэтому, спустя целую неделю раздумий, я оставила её себе. А ночью еще и длинные панталоны сшила. Так и хожу! Вся одежда на мне - и юбка и ...
Что американские президенты думали о расах?
Народы, как и отдельные люди, часто не все рассказывают о своем прошлом, и то, что они не упоминают, говорит о многом. Поэтому не случайно, что некоторые аспекты американской истории упорно игнорируются, как и тот факт, что многие из людей, которыми наша страна восхищается, были ...
Черновцы. Скансен. Буковинская сельская контора времен незалежной Румынии
Гармонист махал гармонью, Отбиваясь от ударов, Но колхозный председатель У него ходил в доверьи — И с улыбкой председатель Ёбнул гармонисту в ухо, Выкинул гармонь в окошко И тотчас навёл порядок. (с) Лаэртский (не Диоген), "Бодрые кадрили". Вместо эпиграфа. Насколько ...
Путинские пропаг​*****ы
Фестиваль "Кенгуру-фест". 8 июня 2019. Пенза. Юрий Козлов - гитара, вокал, текст, музыка Сергей Умнов - баян Владимир Фролов - джембе Анатолий Беляков - саз, гитара Андрей Черкашин - гитара Павел Маврин - барабаны Стас Троицкий - бас-гитара Сергей Семёнов - перкуссия Ника ...
Акциз. Цены на керосин и продажи бензина в России. 1878-1912г. Графики.
Акциз и Цены на керосин 1878-1912г. ...
WOW Авто Армия Беларусь Бизнес Видео Дети Жесть Животные Закон Здоровье Игры Интернет Искусство История Казахстан Кино Конфликты Коронавирус Коррупция Косметичка Криминал Кулинария Ликбез Литература Лытдыбр Медицина Мнения Музыка Наука Общество Олимпиада Отдых Отношения Персоны Политика Природа Происшествия Путешествия Разное Разоблачения Реклама Религия СНГ Сиськи События Спорт Страны ТВ и СМИ Творчество Технологии Транспорт Троллинг Финансы Фото Шоубиз Штуки Экономика Юмор