О причине, по которой «либералы» ненавидят «путинскую» Россию

a_nalgin — 18.08.2017 Теги: Путин

Есть одно мнение, пусть и не бесспорное, но с толикой сермяжной правды.

В основе отчаянной нелюбви нынешней как бы либеральной оппозиции к вернувшемуся на третий президентский срок Владимиру #Путин­у лежит не зелёная тоска по утраченным свободам, а чёткая рефлексия угасающих возможностей экономического плана.

То есть, как всегда в основе — базис. Отношения по поводу собственности и доходов.

Одна картинка многое проясняет.

На графике, взятом из солидного исследования российской экономической истории более чем за 110 лет, представлено распределение доходов в пользу 1% самых богатых (на #Китай тут можно не обращать внимания, он чисто для сравнения).



Видно, что с распадом #СССР начался быстрый рост неравенства. Новоявленные «олигархи» всеми правдами и неправдами отжимали бывшую общенародную собственность в свою пользу. При горячей поддержке самого либерального ельцинского правительства. Лишь экономические кризисы, неизбежные в эпоху накопления #капитал­а, ненадолго тормозили этот процесс.

По инерции он продолжался и на первом сроке Владимира Путина, когда «равноудаление олигархов» ещё только начиналось — осторожно и аккуратно. Но уже к концу второго срока умным людям стало понятно, что так жить нельзя. Чреват этот эгоистичный тренд масштабным социальным взрывом, что наглядно показала череда «цветных революций» на окраинах б.СССР.

И тогда, отчасти воспользовавшись глобальным кризисом, власть стала потихоньку, тоже осторожно и аккуратно, перераспределять доходы в пользу большей части населения страны. Через социальную поддержку неимущих (индексация пособий и пенсий). Через поддержание занятости. Через госзаказы, в конце концов.

В итоге топовый 1% стал мало-помалу терять свою долю в национальном доходе. От пика она сократилась примерно на шесть процентных пунктов. А это несколько триллионов рублей в год, между прочим. Кому такое понравится?

Правда, топовых 0,01% россиян путинская «деолигархизация» никак не коснулась. Но там действуют другие законы. А вот примерно полтора миллиона самых обеспеченных — пострадали сильно. С прежней райской жизнью пришлось потихоньку прощаться. Что и выразилось в пламенных чувствах, а также в громких расследованиях.

Такое вот мнение существует. Повторюсь, оно — не бесспорное, хотя и кое-где популярное. Но право на жизнь имеет, как по-вашему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив