О причинах провала антипутинских выступлений: Максим Калашников

m_kalashnikov — 15.03.2012 Теги: Путин Дураков можно обманывать вечно. Помните, как с самого начала оранжопые развязали шизо-моральный террор? Ах, Калашников не с нами? Значит, он - "Запутина". Позиция не за Путина и не за либеральную белоленточную шизу - не воспринималась и отметалась. Тебя запихивали в идиотское манихейство: либо - за Пу, либо - за Навального, Немцова, Шендеровича. Всех умных начинали травить. Был сформирован "ревшизодиный" КСИ - коллективный сетевой идиот с черно-белым, убогим мышлением.
Ну, получили закономерный итог?
Я говорил,что 90% общества - примитивные, несамосоятельно мыслящие идиоты? Говорил. События декабря-марта - тому подтверждением.
Белоленточные и оранжопые не смогли выдвинуть ни толковых требований, ни альтернативы Путину, ни первоочередного набора неотложных мер по спасению страны. Они все превратили в болтовню и балаган. Как и предсказывал Толя Баранов, либералы благополучно обосрались.
И массы ведь глупо поперлись за ними, даже не спрашивая: на какие шиши либеральные ораторы оборудуют трибуны и видеоэкраны, с какой радости на них работают либеральные, вполне русофобские газеты и радиостанции? Массы пошли за тварями, гнавшими (почти без изменений) лозунги 1991 года. Митинги превратили в поостмодерновый фарс. (Все говорили, что за серьезными требованиями массы не пойдут – им чего попроще надо. Ах, экономика, ВТО, налоги, альтернативная программа - это скучно и "слишком многа букав", это массы не понимают). А потом и вовсе скатились на поддержку группы «Пи..до-бунт».

Естественно, большинство отшатнулось от митинговщины, подумав: «Блин, да если ВОТ ТАКОЕ придет к власти! Уж лучше Путин!»
Еще раз говорю: на 90% массы – дураки. Причем антипутинские массы – не ислючение. А дураки всегда проигрывают. Прежде, чем искать виновных, посмотрите сначала на себя. Илиотизм всегда будет наказуем

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив