О предателях и патриотах

new_rabochy — 16.07.2024 Я неоднократно задавал вопрос сторонникам путинского режима, что они понимают под "предательством" - словом, которым они очень любят оперировать. Но более вразумительного ответа, чем "предатель - это ты", так и не дождался. Поэтому отвечу на этот вопрос сам.

"Предатель" - это ярлык, который правящий режим, и его сторонники, именуемые патриотами, навешивают тем, кто не хочет проявлять лояльность режиму. При этом патриоты зачастую не утруждают себя обоснованием, почему некто должен быть обязан верностью стране (что бы под этим не понималось), государству, социальному строю и тем более правящему режиму. В тех же редких случаях, когда они пытаются аргументировать, аргумент у них ровно один - ты родился в этой стране, ты должен быть ей предан (точнее, должен быть предан правящему режиму, ведь страна и режим в глазах патриота - это одно и то же).

Аргумент, скажем прямо, идиотский. Никто не выбирает, в какой стране родиться - России, США, Армении, Сомали или на Соломоновых островах. Никакой заслуги страны (опять же, что бы под этим не понималось) в вашем рождении нет. Однако почему-то "страна", в лице вполне конкретных людей у власти, требует от вас верности по умолчанию. Ну что ж, хорошо. Посмотрим на проблему под другим углом.

Представьте, что вы родились в нацистской Германии. Или просто в Германии, которая потом стала нацистской. Считали бы вы себя обязанным верностью нацистской Германии? Считали бы вы правильными защищать нацисткую Германию до последней капли крови?

Приведу более доступный нашим охранителям пример: должен ли родившийся на Украине украинец быть верным бандеровской Украине? Насколько я знаю охранителей, они заявят, что каждый украинец обязан предать бандеровскую Украину, причем даже не ради какой-то другой потенциальной Украины, а ради ее восточного соседа. Получается, есть и хорошие предатели? Те, которые предают врагов путинской России, но не ее саму и не ее немногочисленных симпатизантов? Что-то двойными стандартами попахивает...

Еще 300-400 лет назад подобный аргумент просто не имел бы никакой  силы. В феодальном обществе человека приучали к верности не абстрактной стране, а своему сюзерену, как относительному, то есть вышестоящему дворянину, так и абсолютному - то есть монарху, чья власть обосновывалась божественной волей. Причем смена сюзерана даже чем-то зазорным не считалась. Например, шведский генерал Шлиппенбах, попавший в плен в Полтавской битве, без малейших проблем поступил на русскую военную службу, при том что война с Швецией была в самом разгаре. И такие "предательства" были нормой в те времена.

В эпоху капитализма все стало иначе. Буржуа не мог рассчитывать на божественное обоснование своего права на собственность, гарантом его теперь выступало государство. Оно защищало буржуа как от "черни",то есть от возмущений обездоленного класса пролетариев, так и от конкурентов из-за рубежа, стремившихся захватить зарубежные рынки. Более того, с приходом к власти буржуазии, крупных земельных собственников-аристократов сменил класс мелких землевладельцев, сначала крестьян, а потом и фермеров, которые были заинтересованы в "защите своей земли" в буквальном смысле этого выражения. Так появился запрос на националистическую идеологию, идеологию гражданского патриотизма.

Этой идеологией человек, по сути, объявлялся собственностью государства, на территории которого он появлялся на свет. Неважно, что сам человек, в большинстве случаев, не имел никакой выгоды от существования этого государства или от своей причастности к этой "стране" - он все равно обязывался соблюдать законы (зачастую направленные против его личной свободы и материального положения), платить правящему классу налоги и кровью отдавать свой "долг" на войнах, в которых он сам не имел никакого интереса.

Марксизм отрицает эту идеологию, отрицает слепую и безвольную преданность человека государству, гордо именующего себя "родиной". Родина - это не место рождения, не Путин, и даже не картинка в твоем букваре. Родина - это место, где человек может развиваться как личность, вместо того чтобы становиться винтиком в механизме чужого успеха, место, где он может работать на свой личный интерес, вместо того чтобы обогащать Илона Маска, Джека Ма и Олега Дерипаску, место, где человек может свободно выбирать себе власть или становиться властью, вместо того чтобы полжизни слушать бредовые слюноизлияния пожизненного диктатора. И если такого места не существует, значит, его следует создать. А этого не достичь без "предательства" того уродливого гомункула, которого правящий класс и мелкие выгодополучатели именуют "отечеством".

Тем более что сама эпоха заката капитализма этому благоприятствует. Все больше людей скептически относятся к патетическим призывам не пожалеть своей жизни ради успеха "родины". Даже самые упоротые сетевые ура-патриоты не спешат с явкой в военкоматы, а многие так и вовсе, чуть что, выстраиваются в очереди на Верхний Ларс или на польскую границу. Современный человек даже на уровне инстинкта понимает, что в этих самых "родинах", как бы они не назывались - Украина ли, Россия ли - нет ничего, за что стоило бы умереть. И что ему живому в Аргентине, Германии, Канаде или какой иной чужбине, будет куда комфортнее, чем мертвому - в гробу под деревянным крестом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив