О праве выбора по следам и вдогонку.

feministki — 24.12.2012

Всем доброго дня.

В процессе обсуждения этого моего пост http://feministki.livejournal.com/2451701.html я очень старалась ответить всем.

Уж насколько хватило интернета.

Никак не предполагала такого широкого резонанса.

Соответственно, я не уверена, что мне удалось ответить всем и обсудить всё, что было непонятно.

Кроме того, я обещала написать пост по итогам с пояснениями.

Итак, во-первых. Пост эмоциональный, в нем много лирики и пафоса. Это мое личное мнение, призыв, крик души, мой опыт – а не жесткие принудительные требования к поведению в условиях сохраняющихся патриархальных пережитков в постиндустриальном обществе (о чем и теги поставлены).

Во-вторых, именно в связи с этим он изначально никак не планировался к публикации в сообществе. Однако я сделала это по неожиданно многочисленным просьбам читательниц моего журнала – почему и сохранила уже знакомый им текст в первозданном виде.

В-третьих – если что-либо может быть понято неправильно – оно обязательно будет понято неправильно (одно из следствий закона Мерфи). Всегда найдутся люди, склонные к чересчур буквальному толкованию написанного. Видимо, без оговорок к каждой фразе «не в ущерб себе», «при прочих равных», «когда речь не идет о жизни и смерти», «в отношении здоровых взрослых мужчин, привыкших, что им все должны, ничего хорошего не делающих тебе в ответ и не уважающих в тебе человека» «нельзя сушить собак в микроволновке» – не обойтись. Видимо, когда пишут «делай больше хорошего женщинам и не делай зря авансом хорошего тем, кто, этого не оценит, не видит в тебе равную, не ответит тебе тем же и воспримет твое добро как привычное обслуживание» можно увидеть смысл «делай им плохое, посылай на три буквы, пинай, уничтожай». Видимо, когда говорят «женщины, давайте больше объединяться и проявлять солидарность друг с другом» - можно услышать «давайте уничтожим род мужской на планете».

Видимо, нам нельзя задуматься даже о том, чтобы своими руками не предоставлять необоснованных привилегий тем, у кого их и так достаточно, о том, чтобы делать свой выбор осознанно. Видимо, нельзя говорить о праве женщин на отказ и на выбор, если это задевает мужскую привилегию получить обслуживание по первому запросу. Видимо, вообще нельзя говорить о каких-то правах женщин, не сделав предварительно десять реверансов в сторону мужчин «ах простите, мы не хотели вас обидеть».

Будучи толерантны к противнику, который нетолерантен к нам, который любую честную игру, доброжелательность и человечность воспринимает как слабость и подтверждение низшей позиции в иерархии того, кто их первым проявляет – мы себя ставим заведомо в проигрышное положение. С нами не играют честно. У них своя игра и свои правила, для себя придуманные, а не для объектов игры.

Не нужно делать авансов и надеяться, что тебе пойдут навстречу в ответ, что вдохновятся примером твоей доброты. Не нужно первыми доказывать свои добрые намерения и вообще что-либо доказывать.

Почему-то от нас очень хотят, чтобы мы доказали право на свои взгляды, свою жизнь и свою независимость выполнением каких-то заданий (назначенных, конечно же, требующими) наподобие «отслужить сначала в армии», «перестать возмущаться и начать играть по установленным кем-то под себя правилам» и прочими «сперва добейся». А мы потом еще подумаем – считать тебя за человека, или нет.

А как же – это ведь неважно, что у нас вся власть, весь авторитет, все ресурсы, все деньги. У тебя же зато есть право требовать открывания дверей и проноса тяжестей. Мы оочень хорошо относимся к женщинам – мы же вас даже по своему люууубим, утютюшки, таких миленьких и глупеньких. Пока послушненькие. (Ну подумаешь, за людей не считаем и на ваши интересы и желания плевать хотели, в самом деле, зачем забивать этим хорошенькую головку. Будешь себя вести, как нам удобно - мы тебе даже конфетку дадим).

Все честно и равноценно – кому власть в мире, а кому букет на 8 марта, и чем еще эти феминистки недовольны?каких еще подачек с барского стола им надо?

То есть - от меня требуют первой быть доброжелательной и беспристрастной в обществе, которое целиком пристрастно и недоброжелательно. По отношению ко мне и к таким, как я. Подставить левую щеку, получив по правой. Вы чего вообще???какой либерализм??кончился у меня либерализм. Всё.

Я лично уже надоказывалась всяческими свершениями и отказами от огромных привилегий пропускания вперед и напыталась быть объективной и толерантной, предлагать свою дружбу и тепло, понимать и разделять интересы, объяснять и пытаться наводить мосты – безо всяческой отдачи. В лучшем случае меня снисходительно похлопывали по плечу и говорили: «ну ты же исключение, ты не такая как все, ты прямо как настоящий друг молодец, детка, заслуживай, паши за похвалу дальше». Кто везет, на том и ездят.

Больше не хочу. Задолбалась. Не должна. Караул устал.

В-четвертых, отдельно о несчастных слепых дедушках с клюкой в автобусе/инвалидах/умирающих. Написано было «не уступайте место…пусть им уступают место те, кого они всю жизнь считали своими». По-моему, эта формулировка ясно предполагает при входе в автобус дедушки - наличие в зоне видимости помимо меня и других женщин - также способных уступить место дедушке мужчин. Я, честно, с трудом себе представляю такой полный автобус сидящих женщин – и ни одного мужчины – и тут раз – дедушка-инвалид. Ну хорошо, пусть это будет очередь к врачу. Ни одного мужчины. Так я тогда первая встану! Потому что этим защищу от такой необходимости других женщин.

В-пятых, опять же отдельно - о потенциальных сыновьях и прочих младенцах мужеска пола. Некоторые допредполагались до того, что буде у меня родится сын – я его не стану кормить, ухаживать и вообще выкину на мороз. Помимо уже явной абсурдности и оскорбительности для меня таких намеков – надеюсь, никто не ожидает возникновения у меня оного сына путем непорочного зачатия?? То есть у него будет наличествовать отец - который, согласно либеральному феминизму – есмь точно такой же равноправный родитель. Следовательно – и равнообязанный – любить, заботиться, ухаживать. И где же тогда здесь грозящая младенцу смерть от недостатка внимания, голода и холода? Не сходится. (Не уверена, правда, что моя забота будет простираться до того, что я буду водить 14летнего парня за ручку на кружки, уж извините).. Да, наверное, будь у меня сын и дочь – дочери я помогала бы больше. Потому что ей будет сложнее. Потому что, повторюсь, до светлого равноправного общества, где все всех судят объективно - нам дальше, чем до Туманности Андромеды.

акже мне удалось собрать и проанализировать довольно-таки репрезентативную выборку комментариев мужешовинистов, которые я не раскрывала. Честно скажу, глубиной и оригинальностью они никак не отличились, хотя я мысленно даже учредила приз тому, кто скажет хоть что-нибудь внятное и нетривиальное. Втуне.

По результатам анализа  первое место заняли молниеносные переходы на мою личность с описанием моей явной интеллектуальной недостаточности и глубокой сексуальной неудовлетворенности, чем оппоненты явно показали свою неспособность обсуждать поднятую проблему абстрактно, а также через какую призму они смотрят на мир. Особенно доставляют здесь те, кто полагает, что «это все оттого, что у меня проблемы» (да у меня все офигительно, но я же вам тут не обязана приводить доказательства личной успешности и счастья). То есть факт наличия у меня проблем автоматически нивелирует значимость моего мнения о них. То есть, если меня предавали – мое мнение о том, что предательство – это очень плохо и потенциальным предателям не стоит огульно доверять – не имеет права на существование. Гуманно, человечно и логично дальше некуда.

Второе место досталось любителям поучить меня жить. В частности, я им, оказывается, должна – «родить пятерых детей, чтобы дурь из башки вылетела (прям сразу пять, или можно по очереди?)», «доказать (не знаю, что) укладыванием шпал и службой в армии» и «играть по их правилам (уже бегу, роняя тапки) раз вам разрешили быть сильными (видимо, лично мне лично автор комментария – я по гроб жизни прямо благодарна)». Что-то не припоминаю у себя в строке «Дебет» таких заемных обязательств и кредиторов. Последнее повеселило особенно, если учесть, что пост был как раз о том, чтобы играть по своим правилам и в свою игру.

Третье место отдано невнятным нецензурным воплям. Так, например, один ..ээээ…. яркий представитель вида.. написал капсом и с восклицательным знаком то самое слово из трех букв. Чем и ограничился. Видимо, предложил самое дорогое – всё, что есть. Заткнуть, так сказать, амбразуру.

Нашлись и юзеры, перепостившие мой пост, чтобы без помех обсудить его между собой. Среди них места распределились аналогично - согласно купленным билетам. Мне отнюдь не жалко, а совсем наоборот – постите, постите, распространяйте, лейте воду на мою мельницу, капля камень точит, пусть читают все. Как говорил Маугли – у меня накопилось еще много колючек под языком…

Независимо от занятого места все подопытные шовинисты продемонстрировали свойственное им глубочайше логическое мышление, не будучи в состоянии даже понять, что своими комментариями наглядно доказывают мою правоту – что от таких, как они - нужно держаться как можно дальше.

Что, отказывая мне даже в праве на свое мнение, на жизненный выбор, в праве делать то, что делают они сами – они нагляднейше демонстрируют то нежелание считать женщину равной себе, о котором я и говорю.

Оставить комментарий

Популярные посты:

traianus

1xBet casino: огромный выбор лицензионных игр, регулярные бонусы и надежная защита данных

ru_railway

Диспетчерский пункт

uctopuockon_pyc

50 лет прорыву в метро. Ленинград

padolski

Врачебные ошибки: трагические последствия неверных диагнозов

amarok_man

Рижский бальзам из СССР

el_set2_0

Майский жук

pantv

11 апреля ● "Международный день освобождения узников фашистских концлагерей" и

l_boris

Ретро СССР. Эдита Пьеха

nikolai_endegor

12 кадров. Музей и сцена

• Ранее
• Архив