О понимании

snake_d_ha — 30.01.2022

С возрастом и опытом, особенно с опытом руководства разными проектами и особенно после анализа их провалов, начинает приходить понимание.

В том числе и понимание всякой дичи.
Не признание, но понимание, зачем это было нужно, почему это работало и почему это не работает (или работает, но не для нас) сейчас. И почему это так неистово не любят.

Еще раз — не признание, но понимание.
Корни антисемитизма, почему Конфуций не считал женщин вполне людьми, зачем в советские менеджеры брали только партийных, когда неизбежны концлагеря и диктатуры, отчего некоторые люди не любят прививки, зачем делают теракты, почему не отдают долги, все вот это.

Не стандартное «Это плохо потому что это делают люди без Эпплов», а понимание, при каких условиях и для кого это хорошо.

Например, на неделе один хороший экономист ядовито написал, как нехорошо было поднимать зарплаты бюджетникам в свое время в Чили, как это привело к ужасной инфляции, беспорядкам и «потерянному десятилетию». Как это неправильно. В очередной раз.

Но если мы возьмем этот пример — а что конкретно должен делать президент-популист, пришедший к власти именно под этими лозунгами? Если он пойдет против них, его пребывание на посту будет ограничиваться неделями. И кто именно проголосует за президента с лозунгом «Урежем ваши зарплаты?» И какой выход современная экономика видит из этой простой петли?
В шахматах это называется цугцванг: ситуация, когда любой ход приведет к ухудшению позиции.
Дядька был умный, поэтому я уже не могу найти упомянутую запись после моего вопроса. :)

Но по моему опыту есть вещи, которые не стоит разбирать аж до тех пор, пока тебе за это не платят. Конфуция тоже не любили.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Казахстан на коне: как игры кочевников превратились в современный спорт

• Ранее
• Архив