О понимании

С возрастом и опытом, особенно с опытом руководства разными проектами и особенно после анализа их провалов, начинает приходить понимание.
В том числе и понимание всякой дичи.
Не признание, но понимание, зачем это было нужно, почему это
работало и почему это не работает (или работает, но не для нас)
сейчас. И почему это так неистово не любят.
Еще раз — не признание, но понимание.
Корни антисемитизма, почему Конфуций не считал женщин вполне
людьми, зачем в советские менеджеры брали только партийных, когда
неизбежны концлагеря и диктатуры, отчего некоторые люди не любят
прививки, зачем делают теракты, почему не отдают долги, все вот
это.
Не стандартное «Это плохо потому что это делают люди без Эпплов», а понимание, при каких условиях и для кого это хорошо.
Например, на неделе один хороший экономист ядовито написал, как
нехорошо было поднимать зарплаты бюджетникам в свое время в Чили,
как это привело к ужасной инфляции, беспорядкам и «потерянному
десятилетию». Как это неправильно. В очередной раз.
Но если мы возьмем этот пример — а что конкретно должен делать
президент-популист, пришедший к власти именно под этими лозунгами?
Если он пойдет против них, его пребывание на посту будет
ограничиваться неделями. И кто именно проголосует за президента с
лозунгом «Урежем ваши зарплаты?» И какой выход современная
экономика видит из этой простой петли?
В шахматах это называется цугцванг: ситуация, когда любой ход
приведет к ухудшению позиции.
Дядька был умный, поэтому я уже не могу найти упомянутую запись
после моего вопроса. :)
Но по моему опыту есть вещи, которые не стоит разбирать аж до тех пор, пока тебе за это не платят. Конфуция тоже не любили.
|
</> |