О пользе воспитания, политических взглядах и вселенской справедливости
s0no — 20.12.2016За время
пребывания в ЖЖ моя френдлента сильно изменилась. Сейчас чуть ли не
половина журналов в ней посвящена политике. Причем взгляды
некоторых авторов совсем не совпадают с моими. Зачем я их читаю, а
не расфренживаю с гневными криками? А мне интересен процесс
... эээ... альтернативного мышления. Аргументы, которые приводят
эти люди и выводы, которые они делают.
Один из таких авторов - Алексей Кунгуров. Вы, наверное, знаете, что
он получил реальный срок за пост в ЖЖ. В его журнале (который
сейчас ведет его жена) раздаются призывы защитить, опротестовать,
поддержать и так далее. А в ответ - тишина. Ну, почти тишина, если
учесть, сколько тысяч человек читало его блог.
Честно говоря, никаких экстремистских призывов в том посте, на
основании которого его осудили, я не увидела. То, в чем его
обвиняют, выглядит притянутым за уши, и так считаю не только я. Но
почему молчит общественность? Что, у нас так всем на все наплевать?
Вовсе нет. Неравнодушных людей много. Так в чем причина?
Мне кажется, дело
здесь совсем не в политической инертности. От кого Кунгуров ждет
поддержки? От народа? А что он сам думает об этом народе? Я приведу
только одну цитату, хотя можно найти сотни его аналогичных
высказываний:
"Чмошная вата готова
быть тупой биомассой терпил и дегенератов. Она не готова лишь к
тому, чтобы это признать. Какой же гопник признает себя
неполноценным лузером? Всякий тупой гопник станет активно искать
способ самоутвердится, что он может сделать только одним способом –
унизить слабого. Ну, или даже сильного, если внезапно толпой
налететь.
Современный россианский патриотизм – чисто гопницкое явление.
Патриотам-рашкованникам нечем гордиться абсолютно. Кроме одного –
тем, что они могут вдуть так, что мало не покажется. Пусть унылые
ботаны и педики в бездуховных америках-европах гордятся тем, что
делают айфоны, беспилотные автомобили, самолёты на солнечных
батареях, расшифровывают геном человека и разгоняют фотоны в
коллайдерах. Зато только попробуйте сунуться – мы вас так жахнем,
что фотона на фотоне не оставим!"
Если Кунгуров так считает - это его право. Только почему он ждет
какой-то поддержки от "тупой биомассы терпил и дегенератов"? Сразу
вспоминается анекдот про гражданина, который пришел на прием к
психотерапевту: "Доктор, меня никто не любит! Может, ты мне скажешь
почему, мерзкий тупой старикашка?"
Я к чему это говорю? Если вы борец за все хорошее и против всего
плохого, для кого вы ведете эту борьбу? Для людей? А что вы о них
при этом думаете? И как вы с ними разговариваете?
Понятно, что всегда и везде найдутся граждане, не разделяющие ваше
мнение, о чем бы вы ни писали: о войне в Сирии, политике
Центробанка или о рецепте правильного борща. Конечно, переубедить
кого-то даже с помощью весомых аргументов удается редко, но с
помощью хамства - никого и никогда.
Хочется верить, что эпоха вседозволенности по отношению к
собеседникам в сети когда-нибудь закончится, и хорошее воспитание
станет качеством, вызывающим уважение.