Принципы работы системы поощрений в ресторанах 
Маленькая и Большая 
«Можно, а зачем?»: почему России не стоит гнаться за Европой 
По страницам советских газет и журналов 
Колесики в дело 
С Новым Годом! 
Это русские специально троллят парадом своей снегоуборочной техники... 
След Сити в деле попыток уничтожить Иран и свисток в арабском котле - Израиль с 
Прогулки по Улан-Удэ. Часть 3
25.11.2022 —
Исторические тезисы МС-концепции
О нетрезвом анализе
new_rabochy — 25.11.2022
Известный ненавистник советской власти с (полу)марксистских
позиций, г-н fredan1, написал статью,
смысл которой сводится к следующему утверждениюОбщество (российское), без миллиметров, на 90% жило феодальным способом производства и на 10 - буржуазным. Какие могут быть производственные отношения? Только такие же.
Исходя из этого положения (вполне справедливого), г-н Фредан1 сделал весьма эмоциональный вывод, что социалистическую революцию "придумал Сталин", проходила она "под фальшивыми флагами" и вообще "массово формировала всяческих моральных уродов" (это про наших с вами дедушек и бабушек, если кто не понял).
На самом деле, аргумент совершенно нерабочий. История - не поезд, который движется строго по расписанию. На сколько процентов была Франция в 1789 году буржуазной? Едва ли более, чем на те же 10%. Революция прежде всего делалась в Париже — наиболее развитом и передовом ее центре. Отсталая крестьянская провинция практически сразу же встала к ней в оппозицию, став оплотом сначала роялистов, а затем - бонапартистов.
Точно также революция 1917 года делалась во вполне индустриальном, пролетарском Петрограде, напорядок превосходившим в развитии остальную часть страны. Как и все запоздалые революции 20 века, российская революция уже не могла быть чисто буржуазной, поскольку поезд истории никого не ждет, и порой единственный шанс его догнать - забежать вперед. Не могла она, конечно, быть, и "чисто социалистической", из-за широкого участия в ней мелкобуржуазного элемента - крестьянства, имевшим свои классовые претензии.
Крестьянский элемент в революции был представлен солдатами Петроградского гарнизона. Но этот элемент ни в коем случае нельзя считать ведущим. Те, кто изучал историю Октябрьской революции, знают, что за большевиков безусловно стоял пролетарский элемент - рабочий класс и моряки, в то время как солдатско-крестьянский элемент был крайне неустойчив в своих политических предпочтениях и готовности поддержать переворот.
Из всего этого можно сделать вывод, что исторические условия, в которых происходила революция 1917 года, создавали своеобразный эффект схлопывания двух революций - буржуазной и социалистической - в одно целое. Потому Февраль и Октябрь 1917 года невозможно рассматривать как отдельные события, а только как единый закономерный процесс. Октябрь стал не столько опровержением Февраля, сколько его естественным продолжением.
Еще один момент, который г-н Фредан начисто упустил в своих умозаключениях. Октябрьская революция не была узкороссийским явлением, как и партия большевиков не была узкороссийской партией (в отличии, скажем, от партии народников-эсеров). Теоретические разработки большевиков, как их практические действия, были направлены не на совершение революции в российском масштабе, а на совершении ее в мировых, всеевропейских рамках - прежде всего в развитых странах, которые были способны выйти за рамки капитализма и потянуть за собой более отсталые страны.
Аргументы г-на Фредана легко дезавуировать, к примеру, многочисленными высказываниями Ленина о том, что революция в России является только преддверием революции в развитых странах Европы, что "немецкая революция важнее нашей"(с). Или теорией перманентной революции Троцкого. Так что никаких "ложных флагов" большевики не вывешивали, просто мыслили они намного шире, чем "протрезвевший" г-н Фредан, который за деревьями не увидел леса. Ну а что общеевропейская революция потерпела поражение на начальной стадии своего развития и тем самым обрекла советский "социализм в одной стране" на вырождение и конечное поражение - уже явно не вина большевиков.
И уж точно не господину Фредану вещать про "страну моральных уродов", на эффективно приватизированных руинах которой мы до сих пор худо-бедно выживаем, с задором бомбя друг друга и советское наследие ракетами (чаще всего, тоже советскими).
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
24.11.2022 —
Институциональный каркас России
23.11.2022 —
дебилы еврофилы
23.11.2022 —
Если это не предательство, то что?
22.11.2022 —
Рынок vs план
22.11.2022 —
Про силу в правде и правду в силе
21.11.2022 —
Универсальный вопрос патриотам
20.11.2022 —
Поправим товарища Рэдмея
Архив записей в блогах:
Пять лет человеку, который сжалился над нами и пришел к нам в жизнь пять лет назад, ворвался, влетел, сразил наповал, потому что уж и называть по именам нас в один месяц жизни, такого вообще не бывает, в этом смогли убедиться многие сомневавшиеся ...
Одной из тёмных лошадок немецкого танкостроения является Эрих Юблекер. Известен он больше как автомобилестроитель, но он же, например, занимался газовыми турбинами. Гораздо интереснее деятельность Юблекера после войны. Он работал много с кем из производителей, включая и Borgward. ...
Летит, стало быть, в уральском небе нечто. И не абы где, а над крупнейшими в России танковыми заводами, закрытыми для посторонних атомными городами, хранилищами ядерных отходов, и прочими чудными вещами. Причем почему-то не сверху вниз валится, ...
*** Но они никогда не называли себя парой и ни разу не говорили о своем будущем. Они просто вместе проводили время. Он не любил ее. Она всего лишь очень нравилась ему. И он желал ее. Может, поэтому им и было так хорошо вместе. *** Когда-то ты спросил, что ...
После этого еще два представителя гей-сообщества приковали себя к ограде у мэрии. ОМОН потащил их по асфальту, волоча за цепь от наручников. - Что вы делаете? Там же девушка,— крикнул кто-то из журналистов. - Где тут девушка?— удивились ...
