О митингах, путингах и прочих формах прямой демократии

featar — 18.12.2010

В предыдущем посте по вопросам, касающимся белого порядка, я упомянул о крайней необходимости участия в формах прямой демократии значительного количества людей. И приводил обоснования.

Тем не менее, чрезмерная активность некоторых моих северных товарищей, равно как и совершенно незнакомых людей, в преддверии св. Николая немного напрягает.

Очень часто веселые тролли из разнообразных телеканалов, дабы неиллюзорно намекнуть зрителям на суть происходящего, подходят к разнообразным митингующим и спрашивают: "А зачем вы здесь стоите?" И если митинг -- действительно путинг, а не митинг -- то тупняки протагонистов сюжета чрезвычайно радуют глаз.

Прежде чем идете махать флагами, нужно железно представлять, какие именно цели ставятся перед массовой акцией. Это, между прочим, организационные усилия, время и деньги.

Кроме того, важно не просто формально поставить цель. Цель протестной акции должна быть конкретной -- некий квант действия, который участники требуют совершить. Поясню подробней. Акция "за хорошую жизнь в Украине" не имеет никаких шансов на успешность, поскольку выдвигаемые требования слишком расплывчаты и допускают уж слишком широкую трактовку. А вот акция предпринимателей с требованием отменить отдельные пункты Налогового кодекса, которая имела место недавно в Княжем Городе, даже, в определенном смысле, пришла к успеху.

Разумеется, не всегда успех гарантирован. Акция "Украина без Кучмы" не привела к желаемому результату, хотя формулировала четкие требования. Однако она, во-первых, заложила основы для событий 2004 года, а во-вторых, мы говорим лишь о необходимости исключить требования, которые заведомо не подлежат выполнению. Ну нету в этой жизни кнопки "Сделать хорошо". Народные массы не являются субъектом ювелирных действий.

Акции 2004-го оказались успешными. Почему? Ну, во-первых, Ющенко имел реальный перевес голосов. Во-вторых, требования были вполне ясными -- признание недействительными результатов 2-го тура. Ну, разумеется, сработала поддержка в парламенте и силовых структурах (когда акция достигает 100 000 -- 1 000 000 человек, войска и даже местами гэбовые становятся далеко не столь лояльны властям, как может показаться, тем более властям с двумя ходками). Ну, и, наконец -- роль этих акций свелась скорее к тому, чтобы не дать замолчать проблему, а также спровоцировать кризис, который потом решался уже направленными действиями политиков.

А чего, я извиняюсь, потребуют протагонисты вероятных мероприятий 19-го числа в Минске? Пересчета голосов? Окститесь, мы все с вами прекрасно знаем, что на этих выборах победит Лукашенко. Независимо от их честности. Независимо от нашего мнения о нем. Ну не растут цветы на Марсе. Ни один обыватель в здравом рассудке (а рассудок у обывателя чертовски здравый, что бы об этом не думала декадентствующая интеллигенция) не променяет состояние "стабильно плохо" на любого из этих альтернативных фриков, которые даже на фоне колхозника выглядят полными ушлепками.

А если они опять рассыплются обычными "за беларусь", "за мову", "за нацыянальныя сымбалі" і "за дэмакратыю", то любому нормальному белому человеку следует сходить на выборы, поставить галочку по своему усмотрению, после чего сидеть дома и не выеживаться.

Можете меня расфренживать.

Берегите себя.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив