О мышлении, как о мышлении

sceptoparanoic — 23.08.2024

В результате у вас первобытные люди рассуждают сразу и как наши современники, и как законченные идиоты, не понимающие причин собственных действий.

Написал мне оппонент в одном из споров вот под этим постом
И вот этот момент я даже оспаривать не стал.
Потому что он прав.
Каюсь, грешен.
Скажу даже больше, в моих моделях даже животные рассуждают как наши современники.
Но на это есть причина, которую я попытаюсь описать.

Зачем светит Солнце? Спрашивал я себя. И тут же находил правильный ответ — чтобы мне было светло и тепло. Зачем прошёл дождик? Чтобы собачка смогла напиться из лужицы. Зачем нужен я? Чтобы все меня любили.
А зачем нужны «все»? Как зачем? Чтобы они все любили меня?

Но со временем, я стал замечать, что почему-то не все меня любят. Вот тот незнакомый дяденька не любит. Дяденька! А ну люби меня! Дай вон ту классную блестящую штуку. Нет. Не даёт, не любит. И даже папа меня любит не всегда. Вот буквально вчера по попе отшлёпал. А сегодня делает вид, что хорошенький... Надеешься, что забуду? Нет. Не забуду. Не прощу. Купи мороженное, тогда прощу. Нет? Мороженное не купишь, ах ты бяка-бука, ну таким быть.

И вот осознание того факта, что любят меня не все и не всегда, натолкнула меня на мысль — а может быть (ну, чисто гипотетически) я нужен для чего-то другого?

Для чего я нужен? Спросил я у мудрых и образованных людей?
— Чтобы слушаться.
— Всех?
— Ни в коем случае, молодой человек! Ни в коем случае нельзя слушаться всех! Слушаться нужно только хороших: маму, папу, тётю Галю, нашу великую партию...
— А почему нужно слушаться?
— Не будешь слушаться, тебя в угол поставят?
— А кого ещё нужно слушаться?
— Бога!
— А кто такой Бог? И почему я его не вижу!
— Ты просто очень маленький, чтобы понять. Подрастёшь, поумнеешь, научишься читать и прочитаешь Нашу Священную Книгу. Правда она очень сложная, и многого ты в ней никогда не поймешь, а многое поймёшь далеко не зразу. Но то, что она мудрая и правдивая, ты поймёшь наверняка.
— Почему?
— Потому что она написана Самим Богом.

Я подрос, научился читать. И перед тем, как прочитать Нашу Священную Книгу, даже прочитал учебник о том, как следует читать Нашу Священную Книгу.

Взрослые оказались правы — когда я с трепетом начал читать Нашу Священную Книгу, я сразу понял, что книга Священная и Наша. Нет, те, другие... не наши, у них, говорят тоже есть какая-то «Священная Книга».
Но она точно неправильная, не наша. Потому что нашу написал сам Бог.
Ну вот прям не совсем «сам», но он надиктовал каждое слово.
Кстати а как он это сделал? Может он и мне, что-нибудь надиктует? Нет? Не надиктует? И даже не покажется? Даже если сильно-сильно попросить?
Ну ладно — кто я такой, чтобы указывать Господу. Ему, разумеется, виднее.

Со временем, я стал замечать, что в природе встречаются и другие книги. Не только «Священные» (наши - правильные, чужие — неправильные).
Обычные книги, ну ... написание самими людьми.
И, оказывается, их тоже можно читать. Правда есть небольшая проблема — если они не написаны Богом, как понять, что они правильные? Хорошие?
Нет, конечно, каждая книга пыталась меня убедить в том, что она правильная, хорошая, но я точно знал, что это не так, потому что в некоторых книгах встречались вещи, противоречащие Нашей Священной Книге. Ингода это было критичным, иногда нет, но я обратил внимание, что самые интересные книги вопросов Священного Писания не касаются вообще.
Они про то, почему дерево плавает, а гвозди тонут.
Почему дует ветер. Почему Солнце перемещается по небу.
А оказались книги, замечательные настолько, что сумели мне объяснить, не «зачем/почему/для чего», а КАК. Именно как! 

Но, Холмс, чёрт возьми, как?!

Именно! Именно это и оказалось для меня самым интересным.

 — Для чего делают гвозди?
— Идите нахер, мне не интересно, я не плотник. Расскажи, как?
— Хочешь узнать расстояние от Земли до Солнца?
— Нафига мне это. Нужно будет — в энциклопедии посмотрю. Ты мне расскажи, дорогой наставник, как его определили те, кто пишет энциклопедии.
— Хочешь узнать, почему нужно строить коммунизм?
— Как вы его строить-то собираетесь? Как?
— Хочешь узнать, почему первобытные люди начали хоронить своих сородичей? Пришли к идее похорон?
— Неинтересно от слова совсем, хотя ... а как они это сделали?
— Вот тебе объяснение.
— Хмм... мне кажется у меня самого получится немного лучше, вот смотри..
— Постой-ка, ты же чушь несёшь! У тебя первобытные люди рассуждают как современные обыватели! Совсем дурак, что ли?
— Я знаю, в курсе. У меня и младенцы рассуждают, как взрослые, и даже собаки. Собаки в моих моделях это взрослые современные обыватели с высшим образованием. Среднего класса. Упитанные такие москвичи.
Да, Я поставил Себя на место первобытного человека, но и Вы поставили Себя на место первобытного человека. Именно поэтому получается, что «мой» первобытный человек рассуждает у вас неправильно. А «ваш» первобытный человек рассуждает неправильно в мой системе отсчёта.
— А какая из систем отсчёта правильная?
— А какая разница? Интересный вопрос — как её определить?

Кстати «мой» ребёнок из начала текста тоже ведь рассуждает неправильно? Не так ли?
Я знаю. Но мне неинтересно «почему».
Почему?
Потому что я неправ, потому что я дурак, потому что не читал священных книг, потому что неправильно их понял — любое это объяснение «абсолютно правильное», и поэтому неинтересное.
«Зачем/Почему/Для чего» я не прав, я или сам догадаюсь, или в энциклопедии посмотрю. Мне интересно как. Как именно я неправ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Как рассчитать максимальную сумму кредита

gina-smirnova

От Большого пр В.О до Английской набережной.

nnikolaevna75

В лесу с видом на Калязин

gull_25

Удаленщики тоже защищены

bigbav

Без названия

liligorina

Прекрасные розы

gull_25

Почему прессуют азербайджанцев

cand_orel

День рождения. Александр Кайдановский

polydi

Жена Сечина, которая «всех впечатлила»

• Ранее
• Архив