О либералах

new_rabochy — 30.11.2021 В последние 4-5 лет российские либералы стали заметно прогрессировать.

Постсоветские либералы из 1990-х значительно отличаются от своих собратьев по названию из других стран. В США, например, либерал - это фактически социал-демократ. Берни Сандерс у них считается либералом, хотя сам себя он именует социалистом. Повелось это, видимо, со времён холодной войны, когда прямо признаться в социалистических симпатиях было равносильно политическому самоубийству, поэтому приходилось прибегать к своеобразному иносказанию. С другой стороны, старая демократическая партия уже дрейфовала через кейнсианство к социал-либерализму.

В 19 веке либерализм в Европе был накрепко связан с национализмом. Так русский консервативный мыслитель 19 в. К.Н. Леонтьев считал национализм лишь орудием в руках либералов, которое они используют для борьбы со всяческой традиционной оригинальностью за установление "светского либерально-конституционного уравнительного порядка". Правда уже к началу 20 века эта связка стала скорее исключением чем правилом. Однако и сейчас национал-либеральные партии существуют в Европе. Так Либеральный форум Австрии отпочковался от небезызвестной "Австрийская партия свободы". Более того, в 1989 году просоветские режимы Восточный Европы уступили власть именно блоку националистов и либералов, не сохранившемуся, впрочем, надолго.

Постсоветские либералы не совпадали с вышеперечисленными своими коллегами из других стран почти ни в чём. Любые левые, а равно и националистические идеи им были противны. Да и демократия на самом деле тоже. Все эти едкие нападки на "совков" и "ватников", лютая ненависть к "путинским 86%", как раз и показывала, что никакой демократии они в случае чего не потерпят, она противопоказана их идеям, столь непопулярным в стране. Некоторые из них доходили до социал-дарвинизма, социал-расизма и явной русофобии. Представляясь западниками они имели с настоящим западом не больше общего, чем шаманы последователи пресловутого карго-культа с ВВС США.

Собственно такой антидемократический либерализм не только российская особенность. На всём пространстве бывшего СССР они были такие же - словно сошедшие с советской карикатуры. Взять хотя бы Украину, пришедшие там к власти в результате "революции гнидности" группировки никогда не были "фашистами", они были именно постсоветскими либералам. Германофилы необандеровцы на Украине ничего не решали и не решают, они там на побегушках, а рулят именно либералы, клептократы-олигархи и удачливые популисты. Разжигание войны на Донбассе весной 2014 г. нужно было либеральному украинскому правительству, в немалой степени, для того, чтобы отослать подальше от столицы националистических молодчиков. Условный "правый сектор" и прочие майданные силы свергнув старый режим могли, в конечном итоге, бросить вызов и новому, когда он их разочарует. Поэтому было так важно послать их на убой под каким-то благовидным предлогом, причём именно на убой, чтобы уже никогда не вернулись качать права.

Но самой отвратительной, на мой вкус, чертой постсоветских либералов была их абсолютная нетерпимость к чужому мнению. Не раз указывал в диалогах с такими людьми на авторитарность их мышления. На то что для них нормально, ругая Сталина, мечтать посадить, а ещё лучше расстрелять всех сталинистов и коммунистов. В одном предложении они могут возмущаться репрессиям в СССР и радоваться репрессиям против левых со стороны какого-нибудь Пиночета.

2014 год выявил банкротство постсоветских либералов старой закалки. Глупая часть этой публики принялась изливать тонны ненависти в отношении народа, что впрочем и раньше делала. Умные же занялись самокопанием, попробовав, как всякий человек с мозгами, разобраться что они делали не так, раз стали столь ненавистны.

В результате интеллектуалы начали стремительно отходить от постсоветского либерализма в сторону либерализма нормального. Тот же Навальный, пока был на свободе, явно дрейфовал в сторону социал-либерализма. Вся пропаганда его сторонников строилась вокруг несправедливости того факта, что у властвующих дворцы с комнатами для грязи и пруды с домами для уточек, а народ де бедствует. Он даже симпатии к Сандерсу один раз высказывал.

Эмиль Паин начал говорить о "реабилитации идеи нации и гражданского национализма".

Некоторых либеральных интеллектуалов вроде Травина, Шульман или Мартынова, прямо скажем, стало приятно послушать. Все они демонстрируют здравомыслие, умеренность, готовность к диалогу, выступают против политических репрессий, неважно против кого они направленны, и за демократизацию режима. Короче говоря, у нас кажется появился или, по крайней мере, нарождается либерализм здорового человека, которому всегда будет место на политической сцене.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив