О короткостволах и праве ношения на оружие

sevastian_mos — 31.12.2019 На мой сугубо исторический взгляд, если нужно государство где будет реально работающая демократия и право граждан на смену власти, нужно что бы все поголовно граждане имели право володеть и иметь любое оружие, вплоть до автоматов.

В Швейцарии и Израиле владение оружием почти поголовное, как минимум все мужики умеют стрелять и реально стреляли и не семь патронов на дембеле. США само собой в топе и развития и владения оружием, хотя там в некоторых штатах та ещё шизофрения. Но заметна простая статистика - как зона свободная от оружия и начинается там стрельба, так куча трупов, хотя НИ У КОГО из пришедших ствола не было, а вломившийся явно не в магазине карамультук покупал и не на рынке.

Любимый визг всяких соплежуев о том, что оружие не поможет, обрывается таким вот примером. Конечно и бокс не поможет сто процентов победить и борьба и палка и нож и даже ядерная бомба. Но сильно увеличит шансы, это факт. Ещё любят повизгивать про то, что во время нападения никто ничего не понимает. Ага, а во время пожара все вешаются на проводах, во время крушения корабля все тонут, а во время ветра все падают. Так? Не, не так. Я вот умею плавать и не тону, во время паники спокойно иду в нужную сторону и в ветер на ногах стою крепко. И коли у меня есть пистолет, то грабитель, шизик с пистолетом или террорист, они меня озадачат, но никак не введут в ступор и ужас. Вот как этого мужика.

Мирная очередь.

Грабито бандито.

Наставлято пушкито, по идее все должны орать, плакать и потерять ориентацию, опписав мамины трусы и подгузники. Ну так видимо и бывает с Гретами Тунберг и феминистками всех мастей.

Но у мужика купившего оружие есть иное мнение.

Он купил, тренировался и лишь аккуратно приготовился, достав плавно пушку уже свою.

Ван шот.


Усё, каранчун церетели.


В США одно существо попробовало убить несколько десятков прихожан. Убило двух, зато тут же получило пулю в рыло. Не будь там оружия у людей, как в некоторых либерально свернувшихся штатах, эта гадина положила бы кучу народу. Ибо когда в курятнике есть даже одна ласка - хана всему курятнику.



Или вот женщина. Могла бы быть мёртвой, как пока что в России принято, тогда ведь у нас приезжают. Причём что жутко так советует поступать одной бабе другая баба. И да, бабу в итоге убивают и да, тогда менты приезжают.

Но можно так. На женщину напали двое!. Один сразу был отправлен в ад. Хочу заметить - эта женщина явно не супер трупер, а просто человек, купивший ствол и позанимавшийся стрельбой. Нету в реальной жизни супер пуперов. Всё мы плюс-минус почти одинаковы и если одна может, то может так же ещё 90 процентов девок.




Вызвала полицию, свой ствол в правой, бандита ствол - в левой руке.




А это другие простые граждане, тоже явно не супермены, помогли и поймали другого ублюдка и они тоже вооружены, ибо ловить ублюдка с голыми руками невозможно.


Ну и как бы вот она реальность. Можно сопли размазыватть конечно и требовать запретить вилки, ножи, карандаши и биты, но.... Хватит. Пока не будет общего права на ношение и пожизненных сроков как в США за три преступления, порядка в России не будет тоже.


Бандит, это просто падаль, и пристрелить его не сложно и при наличии у людей оружия бандитизм снижается до приемлемого уровня. При этом само собой сам уровень жизни не должен падать ниже плинтуса, но за этим опять таки будут следить граждане, как в США. И да, таких граждан будет нельзя бить дубинкой безнаказанно. Хотя в США полицейские ещё как молотят нарушителей на митингах, но там это не вызывает перестрелок, посему вся лжа провластных структур против короткоствола, это лжа ворья против порядка. Те кто боится народу давать право на самооборону полноценную, это и есть главные воры, боящиеся порядка. В США порядок изначально не прогинается под воров.

Пример когда страна развита и при этом там ограничено оружие, коварный пример. Страна может быть и развита и с оружием, как Израиль, США и Швейцария, страна может быть вполне нормальной как Бразилия. И при этом каждый раз как строгий оборот оружия как в Венесуэле, так жди бардака. Конечно Англия хороший пример, но есть ещё та же Африка где запрет есть, а толку нет. Ибо когда формировалась Англия, а это было 1000 лет назад, не было огнестрела, зато холодное оружие было поголовно у всех. В итоге Англия просто раньше прошла путь формирования общества через право на самооборону, но когда не было пуль, а только стрелы. В итоге да, когда у тебя всё построено, ты можешь шиковать. А вот США начинали с нуля 250 лет назад и поэтому оставили право на оружие и явно не прогадали.



Лоскутное одеяло работающей демократии, что ещё раз даёт повод к пониманию - намного лучше когда у тебя, меня и нас есть стволы, чем когда они у полиции, которая подчинена какому нибудь Ангелу Меркель, который например решает запускать на социал по 200 000 рыл и не спрашивает разрешения у граждан, пользуясь бюрократией и затянутостью процедур. Пока пробьёшься через парламент и вентиль перекроешь, у тебя в городе уже 200 000 нахлебников. В США такое в принципе не прокатит. Я долго долго кумекал, пока сам не пришёл к этой данности - в США не получается истерическая толерастия только по одной причине - слишком хорошо там отрегулировано гражданское самосознание. Там не получится завозить нахалов и кормить их, там намного раньше просто отнимут власть у какого нибудь аналога Гретки Тунберг и восстановят порядок.

Открытое ношение тоже позволяет обществу именно давить на бандитизм, хамов и убийц. Ибо когда вокруг по улице ходят люди со стволами видными в кобуре, убивать и насиловать резко уменьшается и желание и возможность.




Ну а с Россией пока всё тухло. То девку убившую насильника камнем пробуют посадить, то мужика защищавшего дом от падали, так же обвиняют. В общем страх порядка, это явно не о добре. Это о том, как зло боится реального порядка. При этом вроде как оружие носить можно, но тогда ты сразу виноват, во всём, даже если твою жену уже насиловали или грабили.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив