О конкретике

boldogg — 31.01.2021 Когда речь заходит о том, что в России плохо (да, это частично по следам разговоров в комментах к прошлому посту) очень часто люди начинают говорить о вещах...
Вот как сказать. Неконкретных каких-то. А также крайне оценочно-субъективных. И каких-то таких - "про вообще".
"Коррупция" - в общем и целом коррупция и от неё всё плохо. "Беспредел" - где-то какой-то. "Развал" чего-нибудь там - образования-медицины-промышленности/... - нужное подчеркнуть, недостающее вписать.
И вообще всё валится-снижается-движется-к-краху. Ещё часто говорят про "отсутствие перспектив" или "образа будущего" или "смысла-цели".(*)

Вот довольно типичный, кмк, комментарий:
Ситуация в стране такова, что экономика валится в какаху. ... Вместо этого на вершине денежного мешка сидит сцарь, покрывающий своих сатрапов, которые воруют и творят беспредел. А народ нищает. Меня это не устраивает.


Не очень понятно в такие моменты, чем человек конкретно-то недоволен. Все эти "крахи", "развалы" и "отсутствия перспектив" - это же очень, очень-очень эмоционально-субъективные оценки. А конкретно-то что плохо?

Вот, примера ради, если речь идёт об СССР, то сказать, что конкретно плохо крайне легко.
Дефицит. Очереди. Отсутствие права свободного выезда из страны. Нельзя свободно читать иностранные книги, смотреть фильмы. Да и не только иностранные. Реальный идеологический диктат - в ВУЗе будешь сдавать научный коммунизм, а чтобы сделать карьеру вступай в партию. И ещё в колхоз ездить надо.
Это зримо, ощутимо, конкретно. Это то, что человека реально касается. Не надо рассказывать про "крах" и "развал" (хотя

Если речь про 90-ые, то всё тоже очень конкретно. Зарплаты не платят. Тупо не платят - человек работает, а зарплату не получает. Ок, не у всех так было. Но это была ситуация совершенно массовая. Да плюс к тому размеры той зарплаты. Я довольно хорошо помню, какая была зарплата у моей мамы, которая в 90-ые работала учительницей в школе. В пересчёте на доллары то ли 26, то ли 28 - в общем, двадцать-сколько-то. И вот эту зарплату ещё и не платили. По итогам маме были должны за два года. По-нормальному так и не выплатили этот долг. А у пенсионеров то же самое было с пенсией. Маленькая и не платят. Моим дедушке и бабушке были за полгода пенсию должны.
Это тоже совершенно реально, зримо, конкретно, без оценок и прогнозов.
Замечу, что при этом я не говорю о бандитизме, преступности - как раз потому, что всё же было конкретно менее, кмк. Меньше затрагивало тех, кто с этим напрямую не был связан.

А когда речь про сейчас - то в основном или все эти оценки-прогнозы или речь о том, что плохо болеть и быть старым.
Болеть и быть старым плохо - факт. Но по-моему это немного другая история.

Так вот если кому не лень - расскажите же мне, что конкретно-то плохо?


(*) Вот такие заходы меня отдельно удивляют.
Совершенно инфантильный какой-то подход. Почему вдруг кто-то сверху должно давать образ будущего?? По-моему этим человеку следует заниматься самостоятельно. Смыслы, цели - всё это сами, сами. Мне даже просто дикой какой-то кажется мысль о том, что смыслы и цели мне должен дать кто-то сверху, готовыми.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив