рейтинг блогов

О кончине России как государства

топ 100 блогов a_nalgin04.04.2019 О кончине России как государства Dont Work

Обойдёмся без предисловий. Сразу констатация факта смерти. Если келейное принятие в прошлом году скандальной пенсионной реформы ознаменовало кончину России как социального государства, то Конституционный суд пошёл ещё дальше. И поставил жирную точку в горячем споре о том, является ли Россия государством хотя бы правовым.

Спойлер: нет!

чуть-чуть предыстории. Мало кому известно, что в декабре прошлого года группа депутатов КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР обратилась в Конституционный суд с обжалованием положений ст. 4 и 7 закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты по вопросам назначения и выплаты пенсий». Парламентарии утверждали, что принятый поспешно закон необоснованно вводит нормы о повышении пенсионного возраста, а это «ухудшает и умаляет конституционные права граждан на социальное обеспечение по старости». Также истцы считали, что новеллы в пенсионном законодательстве противоречат ст. 55 Конституции России, «так как умаляют и ухудшают… права нетрудоспособных граждан на назначение им социальной пенсии по старости».

Справедливости ради, в нынешнем составе суда у данного заявления не было шансов. Но принятое #сегодня определение способно повергнуть в шок даже привычных ко всему правоведов.

Полный текст доступен по ссылке. А пока вот лишь несколько выдержек, от которых волосы на загривке встают дыбом.

Государство, проводя социально-экономическую политику, обязано принимать в расчёт «материальные ресурсы, необходимые также для выполнения иных конституционно значимых задач и защиты других конституционных ценностей в условиях актуальных и потенциальных рисков и вызовов». Такой подход не может рассматриваться как ставящий под сомнение принцип народовластия, уверены в суде, так как органы госвласти принимают законы в интересах россиян, «даже если правотворческие намерения не получают поддержки значительной части граждан».

Вопрос же о целесообразности данной меры – как предполагающий по существу оценку ее социально-экономической обоснованности в контексте проводимой государственной политики, а также демографических и иных факторов – не может быть разрешен Конституционным Судом Российской Федерации.


В переводе на русский язык.

1. Несколько десятков чиновников и 450 депутатов имеют безусловное право решать, как народу лучше, не оглядываясь на мнение самого народа, который, на минуточку, по Конституции как раз и есть единственный источник власти. И все законы, Думой принятые, априори отвечают интересам народа-суверена, даже если он сам считает иначе.

2. Если президенту или премьер-министру приснится, что завтра война – потенциальный вызов!, – это стопроцентно конституционное обоснования сворачивания вообще всей социальной политики в стране.

3. Противоречить президенту и правительству не входит в обязанности Конституционного суда.

В общем, закон (легальность) тут ни минуты не ночевал. Как и легитимность

И сколько такому государству существовать-то осталось?

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
ВНЕЗАПНО, у juan_gandhi очередной срач про физиков и лириков на вечную тему, что важнее, продукт или маркетинг. Спор дурацкий, но меня последнее время беспокоит проблема атрибуции. В общем нормально, что никто не знает инженеров-изобретателей, зато все знают людей, которые ...
Дорогая Богдана из будущего! Когда изобретут машину времени, пожалуйста, вернись во вчера и исправь всё. Попробуй не позволить Пете купить билеты. Если не получится, попробуй остаться дома. Если и тут потерпишь неудачу, не пей алкоголь за обедом. ...
Насим приехал в Россию на заработки. Но не только. В той далекой солнечной стране, откуда он приехал, его сына когда-то прооперировали. Говорили, дефект есть в сердце. Дырка! Надо ее зашить. Оперировал хирург очень важный! Насим принес ему за это много денег. Странно, но лучше мальчику не ...
К сведению всех почитателей танка Т-34. Совсем недавно в издательстве "Тактикал-пресс" ("Мир танков") вышел гнусный пасквиль по тридцатьчетверке. Его авторы Уланов и Шеин. Книга называется "Первые Т-34". Уланов и Шеин раздобыли в архивах материалы, в которых ...
"Кто о чем, а вшивый о бане" с одной стороны, но с другой не всё так просто... Действтиельно, зачем Сталин пропаганде? Кто его чаще трогает, кому он спать не дает по ночам? Кроме того, некоторое недоумение вызывает то факт, что газета Ведомости ранее демонстративно аполитичная, начала ...