о женском

Во-первых, сам стиль изложения. Видимо, автор и в юности-то не была наделена тонким чувством стиля применительно к языку -- к родному языку, я имею в виду, это ж далеко не каждому дано, да не каждому и нужно, -- а последние много лет живет в Силиконовой долине, в космополитичном обществе разнообразно-плохо говорящих по-английски технарей; каков ее английский -- я не знаю, и судить не смогла бы все равно, а русский фееричен. "Сара Джессика Паркер вытягивает полоску за счет волос. Очень густые и, что важно, не тонкие, летящие, а именно плотные, толстые волосы способны противопоставить бущующее Инь бескомпромиссному Ян (полоски). Очень часто, плотный толстый волос идет ноздря в ноздрю с высокой контрастностью". Где-то даже завидно, чес-слово.
Ну и советы, да. У нее спрашивают: вот вы говорили, что то-то и то-то при таких-то и таких-то обстоятельствах носить ни в коем случае нельзя, а вышепомянутая (например) Сара Джессика Паркер носит, -- как бы мне так извернуться, чтобы тоже носить? И она объясняет, объясняет... Придумывает причины -- да, обычно нельзя, но в полнолуние при ретроградном Меркурии... Но в общем-то объяснения ее, как правило, сводятся к одному: ей можно, потому что она Сара Джессика Паркер. Когда ты тоже будешь Сара Джессика Паркер, то сможешь ходить хоть в плюшевом халате с Микки-Маусом и резиновых шлепанцах на шерстяной носок, и тогда она сумеет объяснить, почему это правильно и круто.
На самом деле я, конечно, просто ей завидую. Я тоже очень люблю поговорить про тряпочки, но мои советы никого не интересуют.
|
</> |