О гражданственности в гибридной ситуации

который является отрицанием "тучности" 00-х, отрицавшей "лихость" 90-х. И всё это – "реформаторский" прожект, который через извивы "хитрых планов" реализуется высшими эшелонами действующей рос.власти, являя собой консенсусный коворкинг присутствующих там глобиков и псевдо-консерваторов. Вторые суть группа прикрытия первых – в деле построения в отдельно взятой стране локальной корпоратократии по образу и подобию корпоратократии глобальной. И всё это – по факту и на деле, а не по конъюнктурно охранительскому лепилову, которое защищает этот ублюдский прожект, лукаво-лицемерно изображая "защиту государства", при том что, строго говоря, государство отсутствует с 1991-го года, подменяясь локально-корпоратократической конструкцией.И именно на протяжении всех этих 30-ти лет Отечество находится в опасности, – чем дальше, тем больше, поскольку, да, воспроизводство очумелого холуйства поставлено на поток. Причём, холуйство это воспроизводится в виде разных сортов: как под глобально-корпоратократический формат, так и под формат локально-корпоратократический, – ровно в соответствии с конъюнктурными конфигурациями прожекта действующей рос.власти.

Значит, есть вот это лепилово а-ля "консервативно-суверенническая vs. либерально-компрадорская башни Кремля & их опорные соц.группы – в виде, соответственно, общественного большинства vs. глобиковского меньшинства". И есть действительно имеющий место быть властный коворкинг агентов глобальной корпоратократии и строителей её локального дубля, вторых из которых общественное большинство ненавидит уже не меньше, чем первых. И в случае попыток первых устранить вторых, опираясь на протестные меньшинства, самым мудрым со стороны большинства было бы дать всем этим акторам осуществить эту грязную работу, чтобы затем, ни в чём себе не отказывая, устранить их, с полным правом, как преступников, посягнувших на остатки суверенитета. Ибо только таким образом можно расчистить пространство возможностей восстановления социального государства.

В любом случае, слова о "пяти-семи годах", в течение которых-де будет вызревать финальная схватка между глобально и локально ориентированными людоедами, – это неизвестно, про какой параллельный мир с какими временными темпами. Наверно, автор готов ещё хоть 20-ть лет рассказывать о том, что, вот-вот, очумевшие глобики начнут рушить локально-корпоратократический оплот своего существования, свергая главу этого оплота и гаранта стабильности этого существования.

Однако, как бы то ни было, гражданственность совершенно не вяжется с ожиданием сигнальных фраз, на которые следует реагировать, как подопытное животное.

Наверно, источником этих сигнальных фраз – и, всяко, "мерилом" различения гражданственности/холуйства – охранительствующий автор представляет самого себя... Но, во-первых, что он предлагает, в плане приуготовления к тому, чтобы гражданственность, в нужный момент, была проявлена в макро-коллективном масштабе? Не эти же бесконечно повторяемые наррации о консервативно-либеральных холиварах в "верхах" и "низах"?... А во-вторых, и в главных, формат бихевиористской зеркалки "сигнал/реакция", при охранительстве в пользу локальной корпоратократии, функционирующей ровно в таком же формате во взаимодействии со своими глобально-корпоратократическими партнёрами, и тем самым ускользающей от ответственности перед обществом, – это совсем не про гражданственность и спасение Отечества, и даже супротив того...