О голосующих деньгах: Клинтон vs Трамп

a-nalgin — 22.08.2016

Современная западная демократия устроена так, что на выборах сначала голосуют деньги, а уже затем выборщики. С одной стороны, это отсекает от кампаний совсем уж маргинальных персонажей, неспособных ни капитал заработать, ни спонсора привлечь. С другой, устанавливает некоторую зависимость избираемых от жертвующих в избирательные фонды. Опять-таки, это представляет собой и дополнительную страховку от дурака, и определённую гарантию незыблемости интересов финансовых элит.

По этой причине интересно взглянуть, кому из кандидатов на предстоящих выборах президента США отдают свои доллары крупные бизнес-воротилы, а кого предпочитают простые жертвователи, чьи взносы лимитированы суммой в 200 долл. Последнее традиционно считается предиктором электорального энтузиазма сторонников.

C точки зрения избирательных фондов сюрпризов нет. Хиллари Клинтон пока собрала вдвое больше денег, чем Дональд Трамп.



Можно вспомнить, что во время предыдущей кампании нынешний президент Барак Обама тоже с двукратным перевесом обошёл по размеру собранных средств Митта Ромни, своего оппонента из республиканской партии. И в итоге победил за явным преимуществом.

Предвыборные опросы также показывают: у кого денег больше, у того шансы выше.



Но у Трампа свои козыри на руках.

Во-первых, кандидат-миллиардер опережает свою соперницу по деньгам розничных сторонников.



Во-вторых, Дональд Трамп ещё в ходе праймериз доказал, что распоряжается средствами более эффективно, чем его соперники.



Прямо-таки по-суворовски - не числом, а умением.

Но поможет ли это умение самому экстравагантному кандидату-республиканцу, когда борьба пойдёт по гамбургскому счёту? Или снова выиграет принцип бабло побеждает...?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив