О глубине образа

val000 — 15.03.2025

Можно попытаться говорить о глубине художественного образа, причем, говорить не так, как это почти повсеместно случается – неопределенно, неконкретно, метафорически, эмоционально, когда выражение «глубина» предполагается, с одной стороны, понятным по умолчанию, с другой стороны, невозможным для уточнения. Можно попытаться говорить оглубине как об очень конкретной характеристике художественного образа, о том, как и за счет чего она создается. При этом, если до сих пор мы говорили собственно об образе, то теперь внимание наше будет смещено на соотношение образа, прообраза (прототипа) и первообраза (архетипа).

Даже на первый взгляд очевидно, что сам разговор о глубине требует присутствия в образе второго плана, чего-то, что не явлено, но отчетливо присутствует, скрывается – и тем самым раскрывается его первым планом. Очевидны и средства, соединяющие два плана образа: это аллюзия, реминисценция, ассоциация – намек, напоминание, сведение воедино. (Читать дальше...)

Сохранено

</>

О глубине образа

Татьяна Касаткина Можно попытаться говорить о глубине художественного образа, причем, говорить не так, как это почти повсеместно случается – неопределенно, неконкретно, метафорически, эмоционально, когда выражение «глубина» предполагается, с одной стороны, понятным по ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

galba

Как соцсети искажают представление о питомцах

matsam

Пришли за коммунистами

kwakin_misha

Когда же ты придёшь со своей работы ?!

thinker_mitrich

Потрясло

silverina1

"Никто" (Nobody)

5koleso

Зачем на новую «Волгу» ставили двигатель от «Тойоты» и почему он ей не помог

• Ранее
• Архив