О физике и лирике

lashevchenko: Как можно променять физику на какую-то там историю?!
pycckomy:
...Когда физики уходят, историки вступают в свои права. Дело
в том, что историкам нужны годы не только для того, чтобы усвоить
горы материала, но даже для того, чтобы понять как материал
отбирать и усваивать. Поэтому у историков начинается настоящая
активность уже ближе к старости.
Если в физике ты далеко не каждый день открываешь закономерности, то у меня как у историка усвоенные пласты материала постоянно складываются в пазлы, у меня каждый день возникают идеи. Каждый день я пишу статьи и вношу новые штрихи в понимание мира.
И эти идеи реально могут изменить мир в лучшую сторону.
lashevchenko:
Да с чего Вы взяли, что у физиков мыслительные процессы с возрастом
затухают? Когда человек всю жизнь мозги тренирует, такого не
происходит.
Ну, не знаю... Физика как раз может изменить мир в лучшую
сторону — где бы мы сейчас были без электричества, например, или
без оптических приборов? А история — вряд ли. Все равно она никого
ничему не учит — проверено неоднократно.
pycckomy:
Дураков не учит, но их столько много, что за ними не видно тех, кто
реально двигает цивилизацию. Общественные науки завязаны на
истории. История дает материал. А без общественных наук не было бы
современного общества. Большинство было бы неграмотным, порабощено.
И как следствие низкой мотивации, труд был бы неэффективным. Физика
была всегда, но только к концу 18 века цивилизация стала бурно
развиваться. Потому что вместо тупых схоластов появились реальные
мыслители, люди стали умнее и стали эффективнее организовывать
жизнь. Если бы не организация общества по уму, то электричеством
больше бы пытали, чем освещали. Вы этого может быть не знаете, но
страны с более высокой гуманитарной культурой и в техническом плане
являются передовыми. Американские историки намного выше русских в
профессиональном плане. Там просто исследуют и устанавливают связи,
а не оправдывают или доказывают что-то
lashevchenko:
Но цивилизацию двигают как раз ученые, физики, в том числе.
"А без общественных наук не было бы современного общества. Большинство было бы неграмотным, порабощено." — Ну, восстания устраивали и без всяких общественных наук. Иногда даже успешно.
"Если бы не организация общества по уму, то электричеством больше бы пытали, чем освещали." — Освещение и прочая бытовая техника много полезнее пыток. И чтобы это понять, общественные науки не нужны.
"Вы этого может быть не знаете, но страны с более высокой гуманитарной культурой и в техническом плане являются передовыми." — Знаю. Но что тут первично, а что вторично — очень большой вопрос.
"Американские историки намного выше русских в
профессиональном плане. Там просто исследуют и устанавливают связи,
а не оправдывают или доказывают что-то". — ну так у них же не
было социализма. Правда, сейчас у них есть толерантность и
политкорректность, так что у них есть шанс прийти к тому же.
Кто имеет что сказать по теме - присоединяйтесь!
|
</> |