О двуязычии.

ukrfan — 23.04.2014 Об этом писано уже сто тысяч раз, я и сам писал неоднократно. Но вопросы продолжают задаваться, чем искать написанное ранее и давать ссылки - объясню вкратце еще раз. Вернее, вынесу из одного из последних тредов.

Я: Люди на протяжении 23х лет не смогли (а, скорее, не захотели) выучить украинский - и поэтому требуют, чтобы все остальные, в стране, где 77% украинцев, учили русский?

Собеседник: Вот ни разу не слышал такого требования.
Что, у вас действительно есть радикалы, требующие убрать государственный украинский язык и ЗАМЕНИТЬ его на единственный русский?

Я: Видимо, вы смутно представляете себе, что такое государственный язык.
Объясняю на пальцах: в любой точке гоосударства вы можете прийти в любое учреждение и потребовать, чтобы вас обслужили на государственном языке. Следовательно все сотрудники госучреждений Тернополя, Ивано-Франковска, Киева, Полтавы, Черновцов обязаны знать русский.

Вы имеете право получить медицинское обслуживание, пользуясь госязыком. Следовательно, сотрудники медучреждений (даже частных) должны его знать тоже.

Далее. Вы имеете право получить образование на госязыке - значит, все преподаватели школ и вузов должны знать русский, либо вуз должен иметь двойной набор преподавателей (по каждому спецкурсу).

И что в итоге? Иван получил образование на русском, Тарас - на украинском. Они пришли работать в одну фирму. На каком языке они общаются друг с другом?

Это я еще не упомянул документооборот - который становится ровно в два раза больше, поскольку каждый документ обязан существовать на обоих языках. Более того, текст русского и украинского варианта обязан идеально соответствовать друг другу....

=======

К сказанному стоит добавить, что существует вариант региональных языков - когда на одной части государства обязателен к употреблению один язык, а на другой - другой (как в Канаде или Бельгии). Что ж, к чему это приводит - мы видим на примере этих стран: разноязычные регионы все больше отдаляются один от другого, скрепа в виде языка отсутствует, нарастает антагонизм и в результате оба государства (при этом очень благополучные в экономическом плане) уже не раз были на грани распада. Что произошло бы в условиях серьезного кризиса, если бы один регион хотя бы посчитал, что он "кормит" другой - можем видеть на примере нынешней Италии.

Таким образом, двуязычие - это не способ сохранить страну, а прямой путь к ее развалу. Конечно, развал не является непременным следствием двуязычия (есть и другие страны), но существование двух крупных регионов, в каждом из которых выражено преобладает один из двух государственных языков, им очень чревато. И это я еще не учитывал наличия мощного соседа, который один из этих языков явственно поддерживает и уже продемонстрировал охоту к присоединению русскоговорящих регионов...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив