О доказательствах народовластия 2024

kajaleksei — 09.07.2024

kajaleksei

Регулярно пишу о народовластии и время от времени сталкиваюсь со странными требованиями описать его во всех подробностях и/или доказать реализуемость. Проблема здесь в том, что устройство, детальная конструкция народовластия, непосильны для умозрительных построений. Для подобных разработок (в полном объеме) нужны силы и время многих людей, нужны практический опыт и натурные эксперименты для проверки действенности всех социальных механизмов.

В конце концов, единственный надежный способ доказать возможность построения двигателя внутреннего сгорания, к примеру, является его постройка. Даже чертежи в качестве доказательства не годятся, потому что на самом деле все может оказаться иначе, чем в действительности. С другой стороны, сам принцип действия ДВС ясен даже школьнику и чтобы доказать его принципиальную возможность никаких чертежей не требуется.

Кроме того, в мире существовало и существует множество различных примеров демократических стран, почти каждая из которых, с одной стороны, является неким жалким подобием народовластия (в той или иной степени), а с другой - наглядно демонстрирует его принципиальную работоспособность.

Единственное, чем лучшие из существующих моделей буржуазной демократии (даже самой "народной") отличаются от истинного народовластия, так это своей зависимостью (наличием встроенных механизмов и лазеек) от незримой диктатуры капитала, который всегда может, с помощью невидимой руки рынка или грубой силой, добиваться нужных ему решений, а если что, при насущной необходимости, имеет возможность вообще прикрыть демократическую лавочку и установить непосредственную диктатуру капитала.

Все существующие варианты буржуазной демократии, сознательно сконструированы таким образом, чтобы капиталу было легче манипулировать, как органами власти, так и самими народными массами. Как бы ни был свободен народ, в рамках буржуазной демократии, он всегда находится на поводке у капитала, и степень его свободы определяется лишь длиной поводка...

Поэтому, когда говорят о народовластии, то в первую очередь имеет смысл обсуждать не практическую реализуемость, а меры по обеспечению безопасности власти от паразитов, а так же надежность и достаточных этих мер.

Кроме того, здесь важен компромисс (баланс) между мерами безопасности и эффективностью управления, интересы которых в значительной степени противоречат друг другу. Вот именно об этом и нужно спорить...

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Двойное гражданство Италии для россиян: законные способы оформления

matsam

Самурай или камикадзе

ru_politics

воровская малина РЖД и "хорошее английское образование"

shatff

В этот день 5 марта – 1

nol21

Петропавловск-на-Камчатке

amarok_man

Есть ли жизнь на Марсе?! Или была?!

aniskin1968

В Якутске открылся многофункциональный спортивный комплекс с крытым ледовым

vg_saveliev

Трамп торговец, сегодня это лучший вариант для России и мира

pantv

14 марта ● "День безобразно хорошего настроения", а в США "День стейка и

• Ранее
• Архив