О добрых и жестоких правителях.
vg_saveliev — 06.03.2013Немцов на "Эхе Москвы" сказал очень интересную вещь.
Путин - жестокий человек. И это неправильно, что такой человек руководит Россией.
Между прочим, добрым был Горбачев.
Кончилась его доброта тем, что политическая и экономическая ситуация в стране зашла тупик.
И выбираться их этого тупика пришлось со многими и многими жертвами.
А вот, например, Ельцин добрым не был. Совсем.
Цены обрушил. Горбачев на это не решился.
Начал войну на Кавказе.
И назначил преемником "жестокого" Путина.
При всем том славы жестокого политика не заслужил. Однако оставил после себя государстов, едва держащееся на плаву.
В результате правления Путина ситуация стала совсем другой.
Россия держится, не распалась. И такого разгула сепаратизма, кажется, больше нет.
Экономика довольно стабильна, даже кризис мы пережили. Или переживаем более-менее спокойно, это кто как видит.
Уровень жизни восстановился.
И если мы сегодня думаем и спорим, то не о том, как выжить.
А о том, как развиваться дальше. Как найти правильный путь.
В то же время Путин все-таки не диктатор.
Того же Немцова не любит, но терпит.
Навальный до сих пор на свободе.
Антипутинги продолжают существовать на разных площадках.
Но политика уничтожения креаклов как враждебного класса пока не провозглашается.
И массового политического террора не видно. Я, по крайней мере, не ожидаю.
С тем же терроризмом более-менее разобрались.
И обошлись без депортации чеченцев в казахские степи.
Но вот различные катастрофы случаются, да.
И что, Путин действительно так уж жесток?
Или это что-то другое?
И вообще, простой вопрос: вы верите в возможность добрых политиков и доброй политики в современной России?
Это - уместный, пригодный критерий?
|
</> |