О диссидентах

топ 100 блогов kouzdra10.08.2012 Как правильно замечают, история с PR перешла в "диссидентскую" стилистику. Аналогия с диссидентами более или менее верна. А теперь - почему я на дух не переношу диссидентов:

вот допустим вышли в 68 шесть фриков на красную площадь. Ну там доблести - отдельный вопрос, но теперь все с какого-то бодуна полагают что они "спасали честь россии" - хотя по мне так ничего предосудительного в 68-ом сделано не было (неумное - может быть). И afaik никаких комплексов у подавляющего большинства населения СССР по этому поводу не было. То есть это кучка интеллигентов высказала свое частное мнение, которое теперь выдается за "спасение чести россии". Ага - надо по гроб быть им за такое спасение благодарными.

Хотя в реале теперь надо объяснять, что это была ситуация из серии "попытка хвоста повертеть собакой" - ну хвост и купировали (довольно, еним, гуманно кстате). Если с точки зрения не абстрактной юриспруденции, а здравого смысла - что тут не так?

Дальше - еще этот их "польский" лозунг - "за нашу и вашу свободу": я лично за такое сразу испытваю желание послать подальше и в очень грубой форме: потому как "за свою свободу" - это вы сколько угодно - возможно все равно не одобрю, но таки вам виднее. А вот за мою - пожалуйста не надо - мне лучше виднее какая свобода мне нужна и нужна ли вообще.

Собственно с афганской войной тоже самое - что советский народ был против - чистый миф - это-то я уже хорошо помню - некоторое недоумение по поводу целей было (бо в интернациональный долг конечно никто не верил), да, легкий напряг по поводу того, что "война все же" - был, ну что если она уже несколько лет тянется, то наверное с ней не все ОК - тоже понятно и понятно, что напрягает.

Но антивоенных-то настроений до самого конца не было. Даже когда стало можно митинговать - тема насколько я помню "под сурдинку" звучала.

А потом отщепенца (в буквальном, кстати, тут смысле слова) Сахарова провозглашают "совестью нации" и опять от этого надо отмываться и разъяснять.

Так за что диссидентов-то любить - за то, что они от моего имени говорят слова, мягко гря несообразные моим настроениям? А может и правда его веником?

PS: Вопрос о свободе слова, то есть праве кого угодно нести какую угодно политическую ересь совершенно ортогонален - он относится не к оценке, а к тому, что некоторые явления в некоторых политических системах есть смысл терпеть безотносительно к оценке.

Одна из причин собственно, зачем свобода слова полезна - это что при более или менее последовательном проведении этого принципа "мозги и совести нации" довольно быстро начинают восприниматься как то, что они на самом деле есть. Для выработки иммунитета к демагогам то есть

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
"Митинг против гей-парадов, легализации однополых браков, любой публичной пропаганды извращений и безнравственности – в том числе с использованием СМИ, рекламы и шоу-бизнеса,прошел на Болотной площади в Москве. Организаторами акции выступили ...
Кто его на этот раз обидел? 16 марта жители Крыма и Севастополя на референдуме проголосовали за то, чтобы стать частью России. Это был их свободный, открытый и ...
Заходи, ...
Оригинал взят у krylov в Партийное Ну что ж, постепенно обустраиваемся. Мы запускаем сервер Российской Национально-Демократической партии: rosndp.org . Пока там, конечно, настоящей красоты нет и пахнет извёсткой и лакокрасочными, но кое-какая ...
Хороший пост от Мюрида. С мнением которого тут я согласен. Вот сколько можно на грабли наступать? Запад никогда свои договоренности не выполняет. Его (Запада) задача - это получить уступки и соскочить с выполнения своих. И самое большое преступление для российского руководства - это быть ...