О "детях" и о зле

konnovmaksim — 21.01.2022 Довольно широко распространенный случай в книгах/фильмах/играх, когда враг повержен, но у врага остался биологический или идеологический потомок. Подчас, совсем юный. И мы, ну или герои, могут предполагать, что оставленный в живых сын, внук или ученик еще могут в будущем натворить дел. В фэнтези еще примешивается вопрос рока, пророчества и проклятий, но мы туда не полезем, а ограничимся почти строгой наукой.
Что делать, если после уничтожения взрослых противников у нас остается некоторое количество детей? Ну вот реально детей. Которые, когда вырастут, точно отомстят, или еще хуже - станут огромной проблемой для мира вцелом. Допустим, они несут некий ген/свойство/знание, которое может уничтожить ныне живущее человечество. Да, у ряда авторов это бы купировалось возможностью перевоспитать/стереть память/вылечить или изолировать наследников. Но вот представим, что этой возможности нет. Ну такой вариант Абалкина, только не здорового мужика - потенциально замаскированного алиена, а натурально ребенка лет 3-5. Или перевернем ситуацию "Анакин и падаваны" и джедай вошел в комнату, где много будущих палпатинов. Или Дамиен Торн, но я вроде как избегаю фэнтези в данном случае. Вообще, от этих вопросов можно  отмахиваться, считать, что ничего такого быть не может и вообще, зачем  бередить. Да и я рассматриваю эту тему именно для того, чтобы понять вообще восприятие людьми, да и самим собой этого всего. А не хайпануть. Да, я не так давно писал про подобное, но тут немного другое.
Понимаете, сколько вопросов сразу возникает. А если эти дети - не люди? Ну формально, или практически. Разница, я думаю, ясна.
В общем, вот. Буду думать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив