О чёрном списке, или

Константин Ильченко — 03.02.2011

Есть единственно правильное мнение, и это мнение моё!

На Gide Park’e  я  человек относительно новый. Ещё не прошло и полгода. И многое меня здесь если и не удивляет, то, по крайней мере, вызывает стойкое неприятия. И в этом нет ничего удивительного, ибо как говорит мой добрый приятель, доктор медицины, заведующий кафедрой нашего местечкового медицинского университета, если тебя выписали из Психоневрологического Диспансера (или ПНД, если по-научному), это вовсе  не означает, что тебя вылечили. Это просто означает, что ты стал таким, как все.

Несколько gideparker’ов внесли меня в т.н. «чёрный список». Сказать о том, что я к этому событию отнёсся indifferenсе, было бы неким лукавством.  Неприятно. Ощущение такое, словно тебя облили некоей субстанцией, которая на французском языке носит название Merde. Или Merda, если называть её языком Данте и Петрарки.  Как говорил в своё время один из персонажей Юлиана СЕМЁНОВА, виноват всегда тот, кого облили Merde  – ему же от этого Merde отмываться, в конце концов!

Попробуем разобраться в причинах случившегося. Чем хорош Gide Park? Тем, что каждый его участник может высказывать своё мнение по любому интересному для него поводу. Словом, полная свобода!

Однако эта свобода ограничена. Это ограничение признано статьёй 4 принятой ещё в 1789 году «Декларацией прав человека и гражданина»: “Свобода заключается в возможности делать все, что не наносит вреда другому”.

Как лично я понимаю эту норму, а равно и право gideparker’ов высказываться по поводу и без?  А я понимаю её так: если ничего не понимаю в балете, кроме слов балетных о том, что плохой танцор – хороший отец,  то я ни в коем случае не стану о тоем балете высказываться! А равно и о методах лечения простатита или производства абортов. Или о том, как правильно составить икебану.

Некий филолог (не буду называть фамилию, дабы не делать рекламы недостойному её, на мой взгляд, человеку!), крайне на меня обиделся, за то, что я позволил себе слегка перефразировать известный указ Петра I: «Указую господам сенаторам, чтобы речь держать не по писаному, а своими словами, дабы дурь была видна каждого».

Почему мне захотелось, чтобы всем этого филолога “дурь была видна” (Конец цитаты)? Я не могу судить о том, какой он специалист в области филологии. Допускаю, что даже очень приличный. Но в том вопросе, о котором взялся судить на Gide Park’е, он, по моему глубокому убеждению, полнейший дилетант.  Точно такой же дилетант, каковым являюсь я в области балета. Или в знании творческого наследия Петрарки.

И когда я сделал этому филологу ряд замечаний, замечаний (как я полагаю!) вполне конкретных, этот филолог, уже, кстати, находящийся в почтенном возрасте, не нашёл ничего лучшего, как уподобиться базарной бабе и применить известный принцип «Сам дурак!». Видимо, потому, что не нашёл достаточных аргументов для того, дабы опровергнуть приведённые мной доводы и доказательства.

Ссылаясь на мой аватар, он не нашёл ничего лучшего, как обозвать меня  приматом, гориллой-образованцем, а потом, с нескрываемым, надо полагать, удовольствием внёс меня в «чёрный список».

А ещё при обсуждении темы «Зачем одинокие женщины рожают детей для себя?» меня обозвали дураком. Обозвала женщина. Обозвала потому, что моё мнение никак не согласовывалось с её мнением по данному вопросу. И сразу же внесла меня в «чёрный список». Дабы я не мог ей ответить. Не стану уподобляться ей, просто приведу пословицу, которая содержится в  «Пословицах русского народа», вышедших в свет под редакцией Владимира Ивановича Даля: «Баба дура, не потому, что дура, а потому, что баба».

Ибо это есть типично дамская манера: обозвать своего оппонента дураком, когда нет иных аргументов в споре.

Так вот, о «чёрном списке».

За те неполные полгода, что я вхожу в число gideparker’ов, я ещё ни одного из них в него не внёс. Хотя, должен заметить, основания для этого имелись вполне достаточные.

Меня совсем безосновательно обвиняли в тех грехах, которых я не совершал. Стоит ли на это обижаться? Ведь грехов этих я не совершал!

 Порой и я сам допускал досадные промахи в своих ссылках, и мне в довольно некорректной форме делали замечания. Кто в этом виноват? Да уж, наверное, не тот, кто эти ошибки находил и, пусть и в некорректной форме, мне на них указывал! Обижаться на зеркало, которое показывает только то, что видит? И глупо, и смешно, и грешно!

Так зачем и для чего, собственно, вносить всех несогласных с твоей точкой зрения в этот самый «чёрный список»?

Во-первых, каждый из нас имеет  право высказывать свои мысли и свои суждения иметь, как бы они мне нравились или не нравились.

Во-вторых, каждый имеет право на мнение, отличное от моего мнения. И если мне это мнение кому-либо не нравится, то это уже моя, а не моего оппонента проблема.

В-третьих, я сторонник того самого принципа, изложенного в известном указе Петра I.

В-четвёртых, я всегда имею возможность возразить и привести доводы против того или иного мнения, которое, с моей точки зрения, не отражает естественного порядка вещей и событий.

Однако некоторые gideparker’ы, видимо, рассуждают по-иному. Продолжая порой нести полную, на мой взгляд (Прости мне, Господи, мои заблуждения, если я неправ!), ахинею, они сразу включают своих оппонентов в «чёрный список», особенно когда не находят достойных аргументов в защиту своей позиции. Думаю, что они при этом руководствуются правилом: «Есть единственная правильная точка зрения, и это моя точка зрения!»

Тем самым они лишают всех несогласных с ними права оспорить их позицию. Скажите, коллеги gideparker’ы, разве это не нарушает сам принцип свободы слова, который мы все здесь, на Gide Park’е  стараемся реализовать?  Согласитесь, коллеги gideparker’ы, было бы очень смешно, если бы во время судебного процесса адвокат одной стороны внёс бы в «чёрный список» адвоката другой стороны только на том основании, что у него не  нашлось ничего, что можно было бы противопоставить аргументам и доводам своего оппонента!

Поэтому я предлагаю изменить сам порядок внесения участников Gide Park’а в «чёрный список».  Да, недопустимы оскорбления и моральные издевательства одного gideparker’а над другим, и подобное должно строго караться!

Все же остальные случаи должны стать предметом разбирательства своеобразного совета старейшин, своего рода ареопага Gide Park’а.

 А вносить своего оппонента в «чёрный список» только на том основании, что у кого-то из gideparker’ов  не нашлось доказательств убедительно защитить свою позицию, и  столь же аргументировано разбить доводы оппонента, –  это, прежде всего, признак слабости позиции, и (чего уж греха таить!) недалёкого ума!

Как вам моё предложение, коллеги?

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Управление талантами в организации, как выстроить правильную стратегию

fox_cherry_lee

Совет из потока для того, кому нужно его услышать

a-beskotti

Может, холодца наварить?

luvida

И опять на окне орхидеи цветут...

midzenis

Рассадник буржуазно-пивной роскоши на рабочее-рыбацком раёне Sarkandaugava -

v_strannik

Колбасное дерево

dok_zlo

Тщательно отобранные

ka_mysh

Без названия

tytgrom

Испеки лепешку. 24-07-2024

• Ранее
• Архив