Постсоветская динамика населения районов Москвы 
Цобак на прогулке 
А кого-то удивляет русофобия Баку как бы "вдруг", как бы ни откуда? 
Украинская система управления напоминает правление евнухов 
Тщательно отобранные 
Михаил Глузский 
«Олимпиада-80»: какие убытки она принесла СССР 
Ни одной роги πдарам не отдадим!1!
01.02.2025 —
Цахес на празднестве
О буддийском подходе к канону
danuvius — 11.02.2025
+...Я его спросил, какого цвета были глаза у Будды Шакьямуни. Он на
меня посмотрел испытующе и в конце концов произнёс: «А я Будду не
видел». Я говорю, что, конечно, понимаю это, но ведь существует
канон, жизнеописания Будды и, наверно, в этих священных текстах
есть какие-то сведения о глазах Будды… Он меня выслушал
внимательно, а потом спросил: «А ты знаешь, кто эти тексты
записывал?»
— А действительно, кто?
— Записывали самые разные люди, об этом мне тогда и напомнил
настоятель Тайского монастыря в Сарнатхе. Он сказал что-то вроде:
«Тексты канона записывали самые разные люди и они могли там
написать всё, что угодно! Поэтому к текстам канона нужно относиться
очень осторожно. Опираться можно только на собственный опыт. Я
Будду не видел и поэтому я не могу говорить, какие у него
глаза».
— Кому вообще в буддизме можно верить?
— Никому не верить, кроме своего опыта — это и есть чистый и
правильный буддийский подход. Конечно, священные тексты, канон —
светоч для нас, но из них не нужно делать культа и чего-то
абсолютного. Если уж мы и сутрам не можем доверять на 100%, а
должны стараться их понимать, то ничего более авторитетного в
буддийском учении нет. И меня всегда восхищает позиция Далай-ламы
по этому вопросу. Он чуть ли не каждый день повторяет, что если
наука докажет, что реальность не такова, как написано в наших
священных текстах, то мы изменим свои священные тексты вместо того,
чтобы спорить с фактами.
— А такое уже случалось — чтобы буддийские канонические тексты
менялись с оглядкой на научные факты?
— Вот, например, в текстах говорится, что в центре мира существует
гора Сумеру. На учениях для российских буддистов в Дхарамсале
Далай-лама признался, что не верит в гору Сумеру. Потом улыбнулся и
спросил, считают ли его буддистом после этого. Все засмеялись,
некоторые даже не поняли, что он имеет в виду. Мне такой подход
очень близок, и это ещё одна причина, почему мне так нравится
буддизм.+https://savetibet.ru/2018/02/08/andrey-terentiev.html
Отчасти напомнило отношение Эрайгниса к текстам НЗ из наших недавних обсуждений в ЖЖ ;)
Сохранено
|
|
</> |
О буддийском подходе к канону
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
29.01.2025 —
Как Озон помогает мошенникам
Архив записей в блогах:
Новый визовый кодекс, принятый Европарламентом по правилам выдачи Шенгенских ...
Я отнюдь не сильна в политических прогнозах, но с интересом и тревогой наблюдаю за тем, что происходит в Беларуси. Особенно в Минске, благо, есть кому рассказать из первых рук. Там сейчас ходит шутка, что если повесить на балконе сушить красные трусы между двумя белыми футболками, то ...
Сегодня день рождения человека, гений которого определил историю ХХ и во многом XXI века.
Человека, сумевшего перевернуть историю нашего государства и не только нашего, ...
Весна обманщица. Днем греет солнце, но дует сильный холодный ветер, а ночью и подавно - заморозки. Поэтому почва мерзлая, еще не прогрелась, особенно ничего не посадишь. Обычно в апреле у нас лежит снег, зато в этом году снега нет и в помине, и у нас появился лишний весенний месяц на ...
