О «благих» намерениях

greenorc — 21.03.2024

"Понятно, что противостоят всей этой толпе разномастных буржуев и их прихлебателей, только настоящие коммунисты. Которые единственные, решительно и последовательно, требуют полного запрета частной собственности и эксплуатации человека человеком во всех проявлениях."

Уже писал про эту беду товарищей коммунистов, но и повторить не грех.

Вот, смотрите, однажды люди изобрели автомобиль. И, довольно быстро, автомобили совершенно вытеснили лошадей, которые стали всего лишь довольно экзотическим развлечением. Удивительно, как у Генри Форда и прочих "разномастных буржуев"-автопроизводителей это получилось безо всяких запретов лошадей? А? Или как сотовые телефоны вытеснили проводные, без "решительного, последовательного и полного" запрета последних. Или, скажем, как удалось провернуть капитализм без запрета феодализма?

Почему, если ваша экономическая модель прогрессивнее и, одновременно, выгоднее и приятнее для людей (тех самых рядовых тружеников), то какой смысл запрещать менее эффективную и несправедливую к оным труженикам альтернативу? Ну захочет какой-нибудь буржуин построить завод - а и пускай его! К нему же никто наниматься-то не пойдет - дураков-то нет, на буржуина, присваивающего прибавочный продукт, лямку тянуть, когда можно пойти работать на коммунистический. Или, какой дурак станет работать фермером, если можно устроиться в колхоз? Ведь это же совсем другое дело! Не так ли?

То же самое с "запретом частной собственности" - а зачем ее запрещать, если без нее лучше? Если лучше, никто и не захочет ее иметь. Вот выпустил, например, коммунистический завод автомобиль, и выдал его - бесплатно, как и полагается при коммунизме - честному труженику. Мол, хочешь - оформляй в собственность, а не хочешь, езжай домой, наклей на стекло стандартную этикетку "общественный автомобиль", и оставляй в нем ключи. Все будут пользоваться, кто захочет, как и ты сможешь пользоваться другими машинами с такими же наклейками... Мне кажется, что чует кошка, чье сало съела - понимают ведь товарищи, что не будет таких автомобилей. Совсем не будет. Только если именно что запретить.

Это как с идеей из "Коммунистического манифеста" насчет "секса как стакана воды". Вот уже и женщин давно эмансипировали, и общественная нравственность вполне позволяет с каждым встречным/встречной - а черт побери, нет ничего подобного и близко! Люди по-прежнему образовывают устойчивые пары. Неужто и здесь проклятые буржуины вредят? Дык, тут-то вроде нет... И что тогда остается делать? Правильно, запретить!

Знаете, это уже даже не логическая ошибка, а что-то из разряда подсознательной фобии. И причина вполне понятна. Я тут много писал о "стайной", коллективистской психике. Которую таки да, раздражает потребность иначе устроенных людей в независимости, обособленности. Вот только не следует забывать, что такая психика еще и иерархична. Именно отсюда склонность решать проблемы насилием. Запретить! А кто против, того на "десяточку" на Колыму. Ишь, проклятый собственник выискался, буржуин потенциальный!

Проблема коммунизма не в том, что он невозможен. При определенных условиях он возможен (просто он однобок, как однобок капитализм). И не буржуинах, конечно же. Проблема коммунизма - в коммунистах. Люди с такой психикой, требующей запрещать, из любой кофетки непременно сделают г%%но.

Не верите, почитайте, к примеру, Евангелия. Ну не прекрасно ли? Любовь к ближнему, сострадание, прощение... Где вы в нем прочтете про отрубание людям рук или варку их в кипятке, или про сжигание людей заживо на кострах? Или про то, что за "не такую" трактовку божественного триединства "неправильные" христиане будут вечно мучиться в аду? Или про желания, чтобы в стране разразилась тотальная война, чтобы люди "на коленях в храмы приползли" (с)? Вроде бы, Христос к себе людей в ученики по доброй воле приглашал? А все дело в том, что когда за дело берутся вот такие люди, с иерархичной психикой, оное дело всенепременно скатывается в тоталитаризм, репрессии и жесточайшую властную иерархию. В точности как коммунисты, которые топили за свободу и равенство, а устроили тоталитарную диктатуру, где за неправильное слово (а иногда и без оного) пытали, расстреливали и ссылали в лагеря. И даже поздний, куда более мягкий СССР все равно оставался тоталитарным, где каждое печатное слово не смело расходиться с политикой Партии, а рядовых людей попросту не выпускали из страны, как будто они преступники в тюрьме. А такая система обречена на деградацию и самоуничтожение. Что мы и видели.

Ну не родятся от осинки апельсинки, товарищи. Именно поэтому коммунизм не будет построен (в чистом виде он и не может быть построен, впрочем). И эти люди еще говорят что-то про "свободу от эксплуатации". Любая свобода начинается с того, чтобы не мешать людям жить так, как им нравится. Люди до идеи о свободе от принудилова дойти не могут, запрещать их тянет... А мечтают о свободе от эскплуатации. Пинком сапога в счастье всех загнать желают. Ну, не получится.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Нужен ли вам Dyson: чем он лучше (и хуже) обычных пылесосов

kadochnikoff

Застава / Zastava / 1949

periodika_com

За рулем № 14 \ 1939

cand_orel

1983: U2 выпустили третий альбом "War"

d_v_sokolov

"Социализм не может не убить, - ибо он - Смерть"

artur_s

Судьба

colonelcassad

"Этерна", Трейлер

el_tolstyh

Сначала отвод, потом переговоры

megaflop

Капец страшно

• Архив