О БЫВШИХ И БУДУЩИХ

putnik1 — 04.03.2013
Как следует такое заявление расценивать? - спрашивает дорогой neravnodushniy.

По-моему, очень просто.


По определению Ататюрка, которое признают и нео-османы, любой, кто считает себя турком, говорит по-турецки и любит Турцию, турок и есть. Вне зависимости от происхождения предков. Бывший грузин, бывший арммянин, бывший грек, славянин, еврей или араб, бывший курд, - все равно турок. И точка. Так что, Реджеп-ага, родившийся в Ризе (бывшая грузинская Лазика, населенная бывшими грузинами-лазами), да еще и в семье репатриантов из Аджарии, уехавших в турцию, считая себя именно турками, вполне може именовать себя турком с грузинскими корнями, и никто ему лыко в строку не ткнет.

Вместе с тем, учитывая, что национальная тема в Турции довольно горяча, политик такого уровня не стал бы лишний раз, без серьезной нужды настораживать потенциальных критиков. А следовательно, совершенно невинная фраза проброшена не без политического подтекста.

На мой взгляд, - не факт, но вероятность, думается, высока, - г-н премьер-министр мягко, без всякого нажима дал понять жителям Западной Грузии (восток ни Стамбул, ни Анкару никогда особо не интересовались), что выбери их предки в свое время покровительство не России, но Порты, ничего страшного бы не случилось. По крайней мере, запрещать туркам вилайетов Ачара, Имрут и Маргал (или как бы они там ни назывались) помнить, что их предки когда-то были грузинами и ошибочно считали Ису равным Аллаху, никто нынче бы и не подумал. Сын за отца не в ответе.В связи с чем, даже ежели через сколько-то лет в регионе и случатся перемены,  бояться жителям нынешней Грузии совершенно нечего. Потомки их не забудут..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив