ПРОШУ БРОСАТЬ КАМНИ

putnik1 — 04.03.2013

На всех не угодишь, да и не стремлюсь.
Но проверить себя всегда полезно.
Итак, разоружаюсь перед партией...


(а) Действительно, на мой взгляд, побочным эффектом передачи детей-сирот из государственных детских домов в "семейные" детские дома республик Северного Кавказа, - идея тактически дельная, ибо сиротам в тех традиционно чадолюбивых краях, в самом деле, может быть лучше, - неизбежно станет то, что дети, растя в порядочных, правоверных, чтущих адаты семьях,  вырастут порядочными правоверными, свято чтущими адаты народов, неотъемлемой частью которых станут. Не говорю, хорошо это или плохо, но не учитывать данный факт глупо.

(б) Действительно, - и я в этом уверен, - ставить препятствия усыновлении иностранцами реально и тяжело (врожденные физические и психические отклонения) больных сирот, - при условии, разумеется, что (а) эти сироты реально и тяжело  больны, (б) что желающих усыновить их в РФ нет, и безусловн, (в) после тщательнейшей проверки претендентов, - не следует. Потому что люди, сознательно усыновляющие именно таких детей, где бы они ни жили, подвижники, а на Западе отношение к инвалидам, и я сам тому свидетель, гораздо человечнее, чем в России. Примерно такое, как было в СССР. И даже лучше. На то есть масса объективных причин, но это именно так, и не учитывать этот факт глупо.

(в) Действительно, - мои глаза, по счастью не остеленели, - я писал, пишу и буду писать о том, что "росийская власть не идеальна", потому что это, в самом деле, так, и камлать на тему "Оле, оле! Все хорошо, прекрасная маркиза!", означает оказывать даже не медвежью, а слоновью услугу, в первую очередь, этой самой власти, которая, если не кусать, закиснет окончательно. То есть, действовать во вред России. Не понимать этого может только круглый, без страха и упрека кретин. Сознаю, что обижаю многих, кретинами себя не считающих, но не учитывать этот факт глупо.

(г) Действительно, - как историк и консультант по экстралегальным проблемам, - я уверен, что при определенных обстоятельствах вооруженный мятеж против неэффективной (насчет "преступной" мой критик нагло врет,  этого термина я не употреблял ни разу) власти, может исправить ситуацию к лучшему, сломав и выбросив на свалку закисшие и замшелые "несменяемые демократические элиты".  И совершенно неважно, сделают это "черные полковники" или "красные капитаны". Вместе с тем, учитывая реалии дня сегодняшнего и вычистку из высшего слоя офицеров ненадежных элементов, о путче, как выходе из кризиса, я не говорил никогда, - здесь критик лжет вторично. Точно так же, как (уже в третий раз) лжет о моей оценке деятельности полковника Хабарова. Я не одобрял его деятельность, как "мятежника". Я утверждал и утверждаю, что дело о "мятеже" было высосано из пальца, - что, к слову, подтверждено и решением суда. Короче говоря, мне неприятно сознавать, что критик, помимо прочего, еще и галимое брехло, но не учитывать этот факт глупо.

(д) И наконец, высказывая свое мнение насчет г-на Федорова, как клоуна, к словам которого всерьез относиться нельзя, сколь бы верны ни были, на первый взгляд его слова, - просто потому, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти, - я еще не знал о тесной связи и политическом взаимодейсттвии сего г-на с братьями Дворковичами. А теперь, зная, полагаю предыдущее свое мнение ошибкой. Он далеко не клоун, он часть "белоленточного проекта" (1-2) в одной из его параллельных редакций. Безусловно, привыкшим слышать только то, что им хочется, принять такое не по силам, но не учитывать этот факт глупо.

Как-то так.
И не как-то тоже так.
Судить же, дорогие френды и не френды, будучи одной из заинтересованных сторон, предоставляю вам.

UPD.
Убедительно прошу оценивать также возражения юзера vambr. Они того стоят.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив