Нужно ли придерживаться правил в общении с мужчинами?

топ 100 блогов ru_psiholog14.07.2016 Здравствуйте, уважаемые сообщники.

Недавно мне посоветовали прочитать книгу Фейн, Шнайдер «Правила. Как выйти замуж за мужчину своей мечты». Содержимое книги меня несколько озадачило. Хотелось бы обсудить с вами, что несет такая литература - вред или пользу?



На самом деле, ничего криминального авторы не пишут. Вся теория строится на том, что мужчина - охотник, женщина - неуловимая дичь. Хочешь, чтобы мужчина женился - позволь ему за тобой погоняться, но не убегай слишком рьяно, не забывай поощрять. В Штатах книга гремела, обсуждали ее в ток-шоу Опры, печатали в глянце.

Советы, например, такие:

Не подходите к мужчине первая и не заводите разговор, не звоните и не пишите мужчине первая.
Не приглашайте мужчин на свидание с помощью SMS, социальных сетей и никаким другим способом.
Выждите минимум 4 часа, прежде чем ответить на первое сообщение мужчины, и минимум полчаса, прежде чем отвечать на каждое последующее сообщение.
«Поговорим/спишемся позже»: всегда и все заканчивайте первой - и исчезайте из поля зрения!
Не принимайте приглашение на субботнее свидание позднее среды.
Не расплачивайтесь за ужин и вообще никаким способом не покупай его любовь.
Не совершайте саморазрушительных поступков, встречаясь с женатыми мужчинами.
Не соглашайтесь на секс на одну ночь и бессмысленные связи.
Не торопитесь спать с мужчиной. «Правильная девушка» заставляет парня ждать, чтобы помочь ему влюбиться в нее саму, в ее душу, в ее сущность – а не только в тело.

и так далее.

По сути часть советов - вполне логичные и экологичные. Но меня смущает некоторая искусственность и, как мне кажется, манипулятивность правил. То есть, женщине предлагается следовать определенному алгоритму в отношениях с мужчиной, вне зависимости от того, как она хочет поступать на самом деле. Часть советов прямо перекликается с советами «одной известной блогирши» о том, как надо сохранять баланс в отношениях, как не стать минусом. Хотя советы в книге больше похожи на то, как сделать минусом мужчину - то есть вызвать у него интерес и зависимость, изображая загадочность и занятость. Вот именно это «изображая» и напрягает, предлагается имитировать бурную социальную жизнь, чтобы не выглядеть «прилипалой».

И еще смущают советы про секс. Что секс мужчина должен заслужить как бы. Хотя лично мне представление о сексе как о призе не импонирует.

Казалось бы, можно потерпеть до свадьбы (каких-то три года, по мнению авторов), жестко ограничивать себя и его во времени встреч и телефонных разговоров. А потом выйти замуж - и вот там уже расслабиться и скинуть жмущие туфли. Но не тут-то было, после свадьбы начинается этап под названием «будь понимающей, удобной женой». Например, авторы запрещают жаловаться мужу на детей. Или вот еще:

«Муж слишком много пьет или ест. Он мало зарабатывает или, наоборот, он — трудоголик, который все время пропадает в офисе. Он любит флиртовать или, наоборот, не проявляет особого интереса к сексу. Он транжира или скряга. Когда он за вами ухаживал, вы закрывали глаза на его недостатки и особенности, потому что хотели, чтобы он на вас женился. Возможно, втайне вы думали, что сможете его изменить. Поймите, что, выйдя замуж, вы приняли этого мужчину таким, каков он есть, со всеми его достоинствами и недостатками. И вы должны отвечать за собственное решение. Когда вы перестанете изображать из себя жертву («Только посмотри, с чем мне приходится мириться, бедная я, несчастная!»), то сможете успокоиться и разобраться со своими проблемами, как взрослый человек. Взрослые принимают жизнь и людей такими, каковы они есть. Говорят, что нет жертв, есть только добровольцы. Помните: вы сами вышли за него замуж!».



Вот исходя из всего вышесказанного, хотелось бы узнать точки зрения людей, близких к психологии, увлекающихся разными направлениями - то есть ваши, дорогие сообщники. Насколько такое регламентирование личной жизни действительно может помочь создать прочные отношения и выйти замуж? Не привлечет ли заведомо невротичных мужчин, которым нравятся исключительно недоступные, эмоционально холодные женщины? Или мужчины действительно охотники? И женщине нельзя самой проявлять инициативу, знакомиться, звонить первой?

Прошу свободную дискуссию, если это возможно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Автор: Том Голд Оригинал Переводы
Вопросы к владельцам Honda Odyssey. Как она в использовании, не разочаровались ли вы, были ли какие-то "подводные камни", которые вы заметили уже после покупки? Много ли бензина жрет? Какого года у вас машина? Предложения альтернативных вариантов тоже ...
говорит: — Дай пять! вчера поезд метро интересный попался на пути к Сенной, Восточному факультету ЛГУ посвящённый можно иероглифы выучить, "человек" я точно запомню. Про Корею ...
увидела у френда недовольсто обслуживанием от ржд откликнулась давно с грустью и печалью смотрю на переформатирование транспортного сообщения по нашей необъятной державе... когда-то при каждом крупном селе был свой аэродромчик с "ан-ками", по рекам от пристаней сновали ...
Все хотят стать мудрее. Но как? За деньги ума не купить, в интернете не скачать. Только понабраться от других людей. - Если встретился человек глупый, то не надо лезть со своим мнением и поучать. Можно просто поговорить о погоде или семье. Ум не равен достоинству; и глупцы могут быть ...