Нужно ли придерживаться правил в общении с мужчинами?

топ 100 блогов ru_psiholog14.07.2016 Здравствуйте, уважаемые сообщники.

Недавно мне посоветовали прочитать книгу Фейн, Шнайдер «Правила. Как выйти замуж за мужчину своей мечты». Содержимое книги меня несколько озадачило. Хотелось бы обсудить с вами, что несет такая литература - вред или пользу?



На самом деле, ничего криминального авторы не пишут. Вся теория строится на том, что мужчина - охотник, женщина - неуловимая дичь. Хочешь, чтобы мужчина женился - позволь ему за тобой погоняться, но не убегай слишком рьяно, не забывай поощрять. В Штатах книга гремела, обсуждали ее в ток-шоу Опры, печатали в глянце.

Советы, например, такие:

Не подходите к мужчине первая и не заводите разговор, не звоните и не пишите мужчине первая.
Не приглашайте мужчин на свидание с помощью SMS, социальных сетей и никаким другим способом.
Выждите минимум 4 часа, прежде чем ответить на первое сообщение мужчины, и минимум полчаса, прежде чем отвечать на каждое последующее сообщение.
«Поговорим/спишемся позже»: всегда и все заканчивайте первой - и исчезайте из поля зрения!
Не принимайте приглашение на субботнее свидание позднее среды.
Не расплачивайтесь за ужин и вообще никаким способом не покупай его любовь.
Не совершайте саморазрушительных поступков, встречаясь с женатыми мужчинами.
Не соглашайтесь на секс на одну ночь и бессмысленные связи.
Не торопитесь спать с мужчиной. «Правильная девушка» заставляет парня ждать, чтобы помочь ему влюбиться в нее саму, в ее душу, в ее сущность – а не только в тело.

и так далее.

По сути часть советов - вполне логичные и экологичные. Но меня смущает некоторая искусственность и, как мне кажется, манипулятивность правил. То есть, женщине предлагается следовать определенному алгоритму в отношениях с мужчиной, вне зависимости от того, как она хочет поступать на самом деле. Часть советов прямо перекликается с советами «одной известной блогирши» о том, как надо сохранять баланс в отношениях, как не стать минусом. Хотя советы в книге больше похожи на то, как сделать минусом мужчину - то есть вызвать у него интерес и зависимость, изображая загадочность и занятость. Вот именно это «изображая» и напрягает, предлагается имитировать бурную социальную жизнь, чтобы не выглядеть «прилипалой».

И еще смущают советы про секс. Что секс мужчина должен заслужить как бы. Хотя лично мне представление о сексе как о призе не импонирует.

Казалось бы, можно потерпеть до свадьбы (каких-то три года, по мнению авторов), жестко ограничивать себя и его во времени встреч и телефонных разговоров. А потом выйти замуж - и вот там уже расслабиться и скинуть жмущие туфли. Но не тут-то было, после свадьбы начинается этап под названием «будь понимающей, удобной женой». Например, авторы запрещают жаловаться мужу на детей. Или вот еще:

«Муж слишком много пьет или ест. Он мало зарабатывает или, наоборот, он — трудоголик, который все время пропадает в офисе. Он любит флиртовать или, наоборот, не проявляет особого интереса к сексу. Он транжира или скряга. Когда он за вами ухаживал, вы закрывали глаза на его недостатки и особенности, потому что хотели, чтобы он на вас женился. Возможно, втайне вы думали, что сможете его изменить. Поймите, что, выйдя замуж, вы приняли этого мужчину таким, каков он есть, со всеми его достоинствами и недостатками. И вы должны отвечать за собственное решение. Когда вы перестанете изображать из себя жертву («Только посмотри, с чем мне приходится мириться, бедная я, несчастная!»), то сможете успокоиться и разобраться со своими проблемами, как взрослый человек. Взрослые принимают жизнь и людей такими, каковы они есть. Говорят, что нет жертв, есть только добровольцы. Помните: вы сами вышли за него замуж!».



Вот исходя из всего вышесказанного, хотелось бы узнать точки зрения людей, близких к психологии, увлекающихся разными направлениями - то есть ваши, дорогие сообщники. Насколько такое регламентирование личной жизни действительно может помочь создать прочные отношения и выйти замуж? Не привлечет ли заведомо невротичных мужчин, которым нравятся исключительно недоступные, эмоционально холодные женщины? Или мужчины действительно охотники? И женщине нельзя самой проявлять инициативу, знакомиться, звонить первой?

Прошу свободную дискуссию, если это возможно.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
если не влом, ответьте, плз, на нескольо вопросов, уважаемые. Ну, так, заради "нечегоделать". 1. Баня или сауна? (хм, есть, правда, еще и хамам, но по мне это - вообще ни о чем). 2. Чай или кофе? 3. Deep Purple или Led Zeppelin? (ггг) 4. Метро или авто? 5. Ну и напоследок: ...
В террариуме Аптекарского новый жилец. Удавчика вернули "на базу", взамен теперь можно увидеть реснитчатого бананоеда. Это маленький геккончик. Долгое время считался вымершим, но в конце ХХ века был вновь обнаружен в (на?) Новой Каледонии. Там, и только там, он и встречается до сих пор. ...
. Кто такой проф.МДА А.И.Осипов, про которого сегодня hgr ничтоже сумняшеся написал : "...Осипов из тех, кто сделали огромные рывки, чтобы вырваться из болота экуменического "мирового православия..."" А вот он кто. Думаю,  после такого hgr'у как ...
 Из переписки абонента и  представителя абонентской службы по имени Оля. -Оля,я переехал на дачу,взял с собой рессивер с картой оплаты и все прицепил к другой тарелке(заведомо правильно настроенной). Все оплачено,но нихрена не работает кроме ...
Определенная шизофрения, наблюдаемая в полном несовпадении транслируемой картинки в телевизоре и идущей по интернету информации о зверствах нацистского режима Киева, тяжелейшей ситуации на Донбассе и попытками Кремля любой ценой вернуть Донбасс Киеву «хоть чучелом, хоть тушкой», вызывает, ...