Трейдинг для чайников: что это, как работает и с чего начать 
О чем если не врал, то помалкивал автор капитана Врунгеля? 
"Кучка уголовников без суда и следствия убила человека" 
Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 19 февраля 
Трамп защитил женский спорт в США 
Грибы. 11-10-2024 
НапоМакрон! Пепел Наполеона стучит в его сердце! 
Вот такое вот....:-) 
Зимние пейзажи.
18.04.2016 —
Ура, цензура! или почему медиаполе безмолвствует?
Нужна ли цензура в интернете - ведь "мы живём в мире на расстоянии клика"?
gala_gala15 — 19.04.2016
Можно и нужно ли цензурировать сеть? Допустимо ли
закрывать сайты без суда? Не ограничение ли это прав и свобод, в
части свободы получения информации, например?
Есть такие истории, которые нужно немедленно прекращать,
сказал в эфире Лайфа советник президента по интернету Герман
Клименко. Так он прокомментировал заявление главы СКР Александра
Бастрыкина о необходимости блокировки экстремистских сайтов без
суда.
«Я согласен с ним в этой части. Он совершенно справедливо пишет, что интернет – это такая особая сфера, которая действительно требует этого, потому что распространение информации происходит волнообразно. Мы живём, действительно, в мире на расстоянии клика. И право закрывать сайты без суда, мне кажется, должно быть», – считает Клименко.
При этом он подчеркнул, что наряду с правом должны существовать и обязанности.
«Должна быть ответственность для тех, кто закрывает [сайты] без суда… Я бы на месте Бастрыкина для корректности добавил историю, что если в результате судебного процесса-опровержения блокировка будет снята, то тот, кто вынес решение, будет уволен, например, или снят с должности, переведён на другую», – добавил советник президента.
В статье главы СКР, которая появилась на «Коммерсанте» 18 апреля, Бастрыкин рассуждает о путях и методах борьбы с экстремизмом в России. В этих целях, по его мнению, было бы целесообразным «предусмотреть внесудебный порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имён сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию».
«Я согласен с ним в этой части. Он совершенно справедливо пишет, что интернет – это такая особая сфера, которая действительно требует этого, потому что распространение информации происходит волнообразно. Мы живём, действительно, в мире на расстоянии клика. И право закрывать сайты без суда, мне кажется, должно быть», – считает Клименко.
При этом он подчеркнул, что наряду с правом должны существовать и обязанности.
«Должна быть ответственность для тех, кто закрывает [сайты] без суда… Я бы на месте Бастрыкина для корректности добавил историю, что если в результате судебного процесса-опровержения блокировка будет снята, то тот, кто вынес решение, будет уволен, например, или снят с должности, переведён на другую», – добавил советник президента.
В статье главы СКР, которая появилась на «Коммерсанте» 18 апреля, Бастрыкин рассуждает о путях и методах борьбы с экстремизмом в России. В этих целях, по его мнению, было бы целесообразным «предусмотреть внесудебный порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имён сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию».
А вот что думают россияне по этому поводу, в Комсомолке, год назад -
Информацию в Интернете нужно подвергать цензуре, а 58% граждан Россиине будут против полного отключения Интернета в стране в случае национальной угрозы или возможности массовых протестов.
Кроме того, большинство – аж 73% опрошенных – полагают,
что в сети не следует публиковать негативную информацию о
госслужащих. И только 11% наших соотечественников хотят видеть
Интернет совершенно свободным от какой-либо цензуры.
Такие данные содержатся в докладе «Чего желает общество: стремление
россиян к контролю Интернета», подготовленного на основе
исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения
(ВЦИОМ) и Центра изучения глобальных коммуникаций при
Анненбергской школе университета Пенсильвании
(США), передает ТАСС.
Стоит отметить, что более половины россиян (53%) находят, что
«всемирная паутина» – вещь хорошая, и оказывает положительное
влияние на их жизнь, а треть респондентов заявили о негативном
влиянии Сети на людей
Нужна ли цензура в интернете?
Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист:
- За все время своего существования в Сети - 17 лет - с самой грубой цензурой я столкнулся от американской компании Facebook, развернувшей настоящее преследование моих записей. Американская цензура в нашем интернете нам точно не нужна.
Илья ОСКОЛКОВ-ЦЕНЦИПЕР, издатель популярных журналов:
- Мне цензура в интернете, как и в других местах, не нужна. Есть закон, и вполне достаточно следить за его выполнением - а так мы сами разберемся.
Станислав КОЗЛОВСКИЙ, сопредседатель Ассоциации пользователей интернета:
- Опасность любой цензуры заключается в том, что она
начинает разрастаться бесконтрольно, запрещая на всякий случай всё
и вся. Интернет - это саморегулируемая среда, которая прекрасно
развивается сама.
Юлия КОЖУХОВА, мама пятиклассника, Калининград:
- Нужно хотя бы вычистить социальные сети от порнографии, которая сейчас в свободном доступе. Дети в семь лет видели то, о чем многие взрослые только слышали краем уха!
Батон, читатель сайта KP.RU:
- А давайте поспорим, что почти половина россиян вообще не пользуются интернетом.
Герман КЛИМЕНКО, бизнесмен, председатель совета Института развития интернета:- В списке для потенциального цензурирования - пропаганда наркотиков, разжигание расовой ненависти и самоубийств. Так что результаты опроса не характеризуют наших граждан как подавителей свобод.
Александр ЗАПОЛЬСКИС, блогер, политический обозреватель:- Правила ответственности за поведение нужны. Соблюдение законов - тоже. Интернет не является особой планетой, значит, законы на него распространяются как на любую другую область человеческой жизни. Потому я против цензуры.
Павел ПАВЛОВ, IT-специалист:- Нужна не цензура, а фильтрация. Удалять нужно уж совсем плохие материалы, вроде тех, которые призывают к насилию и терроризму. Даже порно удалять не нужно, потому что это выбор взрослого человека. А за детьми в Сети должны следить их родители.
----------------------------------------------------------------
Клименко закрыл Интернет
Ну ведь Клименко и в самом деле лоббирует
протекционистскую политику в интересах
российскогоинтернет-бизнеса.
высказывается за создание системы "китайского
интернета" в России и про ребят из "Роскомнадзора",
де-факто занимающихся цензурой.
интернет-цензура | Русский Монитор
Скандальный предприниматель Герман
Клименко, ставший некоторое время Советником
Владимира Путина по вопросам, связанным с Интерне в своем интервью,
данном изданию
Советник президента по интернету Герман Клименко оказался...
И вы уже определитесь: то Клименко плохой, потому что за цензуру и "закрытие интернета", то за то, что он делает то, чем вы все пользуетесь.
---------------
Так нужна ли нам цензура в Интернете и кто такой советник президента по сети - защитник отечественного производителя и потребителя, или "скандальный предприниматель и лоббист"?
С чьим мнением из процитированных участников опроса вы склонны солидаризироваться, товарищи, пока еще неподцензурные, вольно гуляющие юзеры?
upd
из комментов френдов, экспертное мнение юриста и
айтишника
New comment by 
lizzza_1 on
an entry in gala_gala15.
lizzza_1 on
an entry in gala_gala15.
Моё юридическое мнение,
говоришь...
Мы, юристы, мы ведь не источники законов. Мы инструменты, которыми они фиксируются, охраняются, контролируются исполнение и не более того.
Источник закона - общество. Точнее, консенсус общественного мнения. Когда-то общество решило, что убивать - плохо. Ввели закон, что нельзя, и соответствующее наказание. Потом общество решило, что воровать тоже не хорошо - опять наказание и закон. И так далее и так далее.
После освоения суши человечество рвануло в море. Поплавали, попиратствовали, по-дрались за место в бухтах - и вот у человечества появился Морской кодекс. Вжих, взмыли в небо - Воздушный.
А Правила дорожного движения? "Пфф... Я хочу ездить как я хочу! Не ограничивайте мою свободу!" Ан нет, потеряв на дорогах много жизней, человечество сказало - иди нафиг со своей свободой, вреда от неё больше, чем пользы. И поэтому у нас теперь ПДД. И они ведь реально кровью написаны. Автоинструкторы не шутят.
Инет совершенно новая среда для человечества. Мы её только осваиваем. Осознаем её возможности, опасности, полезности. Жители планеты ещё не пришли к консенсусу, что тяжелее будет пережить обществу - ограничение абсолютной свободы в инете или вред, который может быть нанесен этой самой абсолютной свободой.
Поэтому, Галюня, я как юристъ, этот вопрос решить не могу. Это мы как человеки должны определиться. А потом уже юристы наше решение зафиксируют;)
Мы, юристы, мы ведь не источники законов. Мы инструменты, которыми они фиксируются, охраняются, контролируются исполнение и не более того.
Источник закона - общество. Точнее, консенсус общественного мнения. Когда-то общество решило, что убивать - плохо. Ввели закон, что нельзя, и соответствующее наказание. Потом общество решило, что воровать тоже не хорошо - опять наказание и закон. И так далее и так далее.
После освоения суши человечество рвануло в море. Поплавали, попиратствовали, по-дрались за место в бухтах - и вот у человечества появился Морской кодекс. Вжих, взмыли в небо - Воздушный.
А Правила дорожного движения? "Пфф... Я хочу ездить как я хочу! Не ограничивайте мою свободу!" Ан нет, потеряв на дорогах много жизней, человечество сказало - иди нафиг со своей свободой, вреда от неё больше, чем пользы. И поэтому у нас теперь ПДД. И они ведь реально кровью написаны. Автоинструкторы не шутят.
Инет совершенно новая среда для человечества. Мы её только осваиваем. Осознаем её возможности, опасности, полезности. Жители планеты ещё не пришли к консенсусу, что тяжелее будет пережить обществу - ограничение абсолютной свободы в инете или вред, который может быть нанесен этой самой абсолютной свободой.
Поэтому, Галюня, я как юристъ, этот вопрос решить не могу. Это мы как человеки должны определиться. А потом уже юристы наше решение зафиксируют;)
Edited comment by info_klok on
an entry in gala_gala15.
info_klok on
an entry in gala_gala15.
1. Кто такой Клименко, объяснять
не нужно. :^) Отзывы не нужны – чел сделал карьеру, это нормально,
но он в интернете скорее "бизнесмен", чем "эксперт".
2. Насчет права на информацию: передергивание простейшее, как инфузория. Как ни крути, а то, что блокируют – не информационные потоки, а частные (или узкогрупповые) мнения. Путать информацию с пропагандой-агитацией все-таки не стоит.
3. Насчет права голоса: сеть – только носитель и не более того. То есть, подача чего-либо через сеть должна регулироваться точно так же, как и через любую другую среду – болтовня на кухне, выступление на площади, публикации в СМИ, радио, ТВ etc. И ответственность за свои слова у каждого должна быть та же. Сложность идентификации выступающего, в случае чего – не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
>>Станислав КОЗЛОВСКИЙ, сопредседатель Ассоциации пользователей интернета: ... Интернет - это саморегулируемая среда, которая прекрасно развивается сама.
:^) Просто сказочный... персонаж!
Саморегулируемой средой был FIDOnet – по той простой причине, что его пользователи были одновременно его совладельцами, строителями и техническим персоналом – сами создавали, сами регулировали, а тех, кто был асоциален, сами подвергали ВМСЗ в виде экскоммуникации. Коммерция ни в каком виде не допускалась.
В интернете у каждого ресурса есть владелец со своими интересами, это коммерческая сеть, живущая совсем по другим принципам. И "саморегулирование" даже в самом малом сообществе весьма и весьма относительное: на любом елепосещаемом форуме есть админитсратор с абсолютной властью и модератор(ы) с властью более чем достаточной. И юзвери там ничего не "саморегулируют", это бред сивой кобылы.
2. Насчет права на информацию: передергивание простейшее, как инфузория. Как ни крути, а то, что блокируют – не информационные потоки, а частные (или узкогрупповые) мнения. Путать информацию с пропагандой-агитацией все-таки не стоит.
3. Насчет права голоса: сеть – только носитель и не более того. То есть, подача чего-либо через сеть должна регулироваться точно так же, как и через любую другую среду – болтовня на кухне, выступление на площади, публикации в СМИ, радио, ТВ etc. И ответственность за свои слова у каждого должна быть та же. Сложность идентификации выступающего, в случае чего – не оправдание, а отягчающее обстоятельство.
>>Станислав КОЗЛОВСКИЙ, сопредседатель Ассоциации пользователей интернета: ... Интернет - это саморегулируемая среда, которая прекрасно развивается сама.
:^) Просто сказочный... персонаж!
Саморегулируемой средой был FIDOnet – по той простой причине, что его пользователи были одновременно его совладельцами, строителями и техническим персоналом – сами создавали, сами регулировали, а тех, кто был асоциален, сами подвергали ВМСЗ в виде экскоммуникации. Коммерция ни в каком виде не допускалась.
В интернете у каждого ресурса есть владелец со своими интересами, это коммерческая сеть, живущая совсем по другим принципам. И "саморегулирование" даже в самом малом сообществе весьма и весьма относительное: на любом елепосещаемом форуме есть админитсратор с абсолютной властью и модератор(ы) с властью более чем достаточной. И юзвери там ничего не "саморегулируют", это бред сивой кобылы.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Прежде чем перейти к описанию собственно происшествия, необходимо пояснить ряд вопросов, связанных с территориальной обороной (hАГМАР – «hагана Мерхавит»). Кроме военных, к охране таких поселений в мирное время привлечены и их жители. Во-первых, в подобных поселениях создаются ...
Премьера в «Закрытом показе» Александра Гордона. Действие фильма ...
Ох, сколько ещё таких с российскими паспортами в Крыму. Вот так выглядит рабочее место украинского агента 007 которого сегодня взяли сотрудники ФСБ. Этот ушлёпок следил за передвижением самолётов в Крыму и стучал на украину. Уже столько их переловили украинских шпионов, может пора ...
Как сообщил один из участников веб-форума www.acemodel.com.ua , в Никарагуа по контракту 2015 года с АО "Рособоронэкспорт" отгружены первые 20 модернизированных танков Т-72Б1 (из 50 заказанных машин). Танки из наличия Министерства обороны России перед поставкой прошли ремонт и модерниз ...
Танкисты участвующие в СВО со стороны РФ и НМ ЛНР/ДНР дорабатывают машины участвующие в СВО используя опыт Сирии/Ирака и т.п..
Как надо и как не надо устранять недостатки бронирования (и расположения ДЗ).
Первое видео о «бревнах» и о том как «правильно» ...
