Нужен ли вам реальный социализм (опрос)?
new_rabochy — 22.11.2021
Роснано внезапно (нет) оказалось неплатежеспособным. Товарищ Чубайс заблаговременно (в конце прошлого года) оттуда слинял.
Лично я ожидал такого исхода с самого момента создания Роснанотеха (предшественника Роснаны) в 2007 г.: государственный бизнес может держаться на плаву только в условиях монополии, каковая невозможна в нише Роснаны. Собственно, эта идея и была причиной реорганизации РАО ЕЭС, проведенной все тем же Чубайсом: государству остались монопольные сети, конкурентные генерация и сбыт подлежали приватизации.
Много лет назад к нам за деньгами пришли граждане, планировавшие производить нечто высокотехнологичное. Помню, как долго объяснял им, почему не дадим (ни один коммерческий кредитор не дал бы), а потом с удивлением (нет) узнал, что Роснано пролило на них золотой дождь. Чиновники тратят не свои деньги, а деньги налогоплательщиков, поэтому переживать об их возврате не обязательно.
Если вы думаете, что в других конкурентных нишах государство более эффективно, то таки нет. Государственные банки регулярно пожирают триллионы рублей налогоплательщиков.
Вы скажете: «При чем тут социализм?» А при том, что при всех бла-бла-бла об общественной собственности, реальный социализм это вот оно - госкомпании. Ничего другого в реальности не было. Ровно такой же социализм был и в восхитительном СССР. И во флагмане социализма – КНР – тоже госкомпании. Разница лишь в том, что в СССР слово «неплатежеспособность» не имело смысла: государство было и заемщиком и кредитором, перекладывая деньги из кармана в карман. Ну а сейчас у нас все-таки еще шевелятся недобитый частный бизнес и частный капитал.
«А как же кооперативы?! - скажете Вы. - Вот же она общественная собственность!» Друзья! Чем кооператив принципиально отличается от столь популярных акционерных обществ и товариществ? Собственник предприятия только тот, кто на нем работает? Ну и что? Что это меняет? В закрытом акционерном обществе и товариществе примерно то же самое: там собственники, как правило, участвуют в работе предприятия, а если не хотят, то обычно продают долю остальным. Да и в открытом акционерном обществе сотрудники иногда получают опционы на покупку акций, а могут и просто купить их на рынке, в чем проблема? Помните дебильную песню про акционеров Газпрома? Акция Газпрома стоит 336 рублей, даже бомж может стать его акционером, купив акцию вместо чекушки.
Моя позиция такая: в РФ, вследствие социальных экспериментов 1917 г. и 1991 г. поколения людей не смогли накопить капитал, обеспечивающий им подушку безопасности, поэтому в жизненно важных сферах (ЖКХ, медицина и общественный транспорт) госкомпании могут существовать как некоммерческие организации, гарантирующие выживание каждого. Т.е. у них не должно быть цели «Получение прибыли». Цели должны быть социальными. Если просуществуем без потрясений лет 50-100, можно будет постепенно от них отказаться. Все остальное: технологии, строительство, ВПК, банки и прочие свистелки и перделки, прожигающие деньги налогоплательщиков, должны быть безжалостно приватизированы.
А теперь опрос:
|
|
</> |
Сопровождение 1С – что это, зачем нужно и как выбрать 
Наглосаксы vs. наглосаксы. Карлсон vs. Морган 
Подковерные интриги вокруг полигона ТБО в Моргаушском МО 
Банк ЦБ РФ собирается оставить ставку неизменной. Почему это важно ? 
И рука его соскользнула с затвора... 
"Подача газа в частные домовладения успешно завершена. Подключение иных 
О русском оружии. Колёсный цветок калибра 120 мм 
Ролик-предупреждение от Маска... 
Пешком в Мачу-Пикчу по тропам инков. Начало. 
