Марксизм это не наука

new_rabochy — 18.11.2021
Марксизм это не наука по очень банальной причине. У любой науки есть предмет изучения. У марксизма его нет. Смотрите:
Биология изучает живые существа, физика - общие законы материального мира, астрономия - звезды и т.д.
Наличие предмета изучения это первое обязательное свойство любой науки.
Второе обязательное свойство - научная методология основанная на экспериментальном методе.

Второе свойство отсеивает например такую лженауку как астрология - изучающую влияние звезд на судьбы людей. Но для марксизма достаточно и первого.

Потому, что есть наука экономика изучающая экономические общественные отношения. И есть социология изучающая отношения социальные. И есть политология изучающая политику. И всё. Никаком марксизму, даже социобиологическому промеж них не втиснуться.

А всё потому, что марксизм это теория общественных и экономических отношений. Она вполне себе проверяема на практике, а потому имеет право называться теорией научной.
И как всякая научная теория, она не единственная, а лишь одна из многих. Научные теории можно развивать, уточнять дополнять, опровергать и сравнивать между собой. Единственное что с научными теориями нельзя делать - называть их абсолютно верными и молиться на их выводы. Иначе научный прогресс остановится. Эйнштейн, к примеру, весьма не кисло уточнил Ньютона. И ничего - законы последнего никуда от этого не делись.

P.s. Некоторые видимо считают, будто назвав научными собственные измышления они придадут этим измышлениям вес. Может оно и так - в среде мракобесов. А в среде скептиков такие претензии - смешны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив