Придется защищать Сталина

Ленинский перегиб с уничтожением буржуазии принудил новых лидеров страны взять на себя ее функции. Так с 1928 г Сталин становится не только диктатором, но и практически единоличным капиталистом новой России. Грубый и беспощадный, трусливый и подозрительный по натуре, он такой же и в семье, стране и мире.

Нет, друзья, это в учебник нельзя. Разберем неточности и натяжки.

//среднее духовное образование//

О нравах Тифлисской семинарии пишет специалист: https://diak-kuraev.livejournal.com/3471728.html

Да, это среднее образование, но скорее среднее специальное. Сталин не окончил семинарию, но получил право быть учителем начальных классов. Высшее давала духовная академия.
Однако к чему авторы на это указали? Видимо, чтобы принизить уровень образованности Сталина. Долгое время, например, считалось, что Сталин не знал иностранных языков, он никогда это не афишировал, однако в анкете 1926 года есть такое:
"Грамотность. На каких языках читает и пишет — на русском, грузинском, или только читает — немецком и английском."

Вероятно, он еще знал основы древнегреческого, турецкого (и родственных азербайджанского, татарского) и армянского - ведь он явно симпатизировал армянам (Камо, Кобулов, Микоян, Деканозов и пр.).

//проявил себя как организатор и участник политических убийств и громких ограблений финансовых курьеров//

Есть такие гипотезы, но нет подтверждений. Тяготение 19-летнего Сталина к умеренным социал-демократам не позволяет считать его кровожадным изначально и принципиально:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Месаме-даси
Его соратники - Цулукидзе, Кецховели - выходцы из дворян и духовенства, занимались пропагандой среди рабочих, и лишь постепенно отошли от реформизма. И, кстати, эти молодые парни погибли в тюрьме, хотя не занимались грабежами и восстаниями.
Понятно, почему Сталин перешел на нелегальное положение в 1901 - гнить в тюрьме не хотелось.
Да, Радзинский, Монтефиоре и Рыбас пишут, что Сталин был опытный грабитель и все такое, но сами они кто такие? Писатели?! Они никогда не работали в архивах, в отличие от Александра Островского: https://royallib.com/read/ostrovskiy_aleksandr/kto_stoyal_za_spinoy_stalina.html#0
И он сообщает, что с 1902 по конец 1903 Сталин находился в Кутаисской тюрьме, а потом в ссылке в Иркутской губернии.
Из ссылки он бежал и к весне-лету 1904 оказался в Грузии. На нелегальном положении. С октября 1904 жандармы узнали, что он в Тифлисе, и бежал из ссылки.
"До осени 1905 г. мы видим И. В. Джугашвили в постоянных разъездах, хронология и география которых до сих пор остаются не восстановленными" - пишет Островский.
Почему предполагать грабежи? Может, был контакт с инопланетянами или неизвестными махатмами, пуленепробиваемым монахом или еще кем-то...
"В феврале 1905 г. в Баку уже существовала боевая дружина местной организации РСДРП и что И. В. Джугашвили имел к ней самое непосредственное отношение".
Это группа в 5-15 вооруженных людей, в задачи которых входило защищать армян от погромов.
Про грабежи и убийства опять неизвестно. Хотя это время Первой революции. И надо отметить, что весной 1905 произошел раскол большевиков и меньшевиков. В Грузии меньшевики начали теснить большевиков, в связи с чем Сталин в итоге оттуда и уехал.
Но в конце 1905 была еще попытка объединения кавказских меньшевиков и большевиков. В декабре они занялись организацией убийства генерала Грязнова, и по данным Троцкого к убийству был причастен Сталин.
Однако Грязнов был убит в начале 1906 МЕНЬШЕВИКАМИ. То есть людьми Жордания и т.п. Так что версия Троцкого сомнительна.
И уж тогда Жордания не меньший "бандит и убийца", чем Сталин.
В середине апреля 1907 Сталин выехал в Лондон на 5 съезд РСДРП, где было решено распустить боевые дружины. Ленин голосовал против. Вернулся в Тифлис Сталин не ранее начала июня.


То есть Сталин занимался, скорее, общим руководством действиями революционных грабителей, а не сам участвовал в убийствах и ограблениях.

//В период революции выдвинулся в ее вожди. После гражданской войны, благодаря своей крайней жестокости и жажде власти, поочередно расправился со своими конкурентами-большевиками.//

Так не бывает. Жестокость и жажда власти не помогают в организационных моментах. Нужны и управленческие умения. И с кем он расправился? В 1922-27, скажем? Он ослабил позиции конкурентов, а это говорит именно об организаторских умениях - он привлек на свою сторону больше делегатов съездов, членов ЦК и т.п.
Больше в разы.

//Так с 1928 г Сталин становится не только диктатором, но и практически единоличным капиталистом новой России.//

Это не очень понятно. В каком смысле он был капиталистом? Кто такие капиталисты вообще? Менеджеры? Владельцы капитала? Явно присутствует неопределенность, которая в школьном учебнике недопустима.

//Грубый и беспощадный, трусливый и подозрительный по натуре, он такой же и в семье, стране и мире.//

Трусость - это вообще из Антонова-Овсеенко (сына репрессированного). Причем написано в 1970-е. Похоже, это его эксклюзив, больше ни у кого не вспоминается.
Грубый - а кто у большевиков был галантный и вежливый? Ленин? Зиновьев? Троцкий? Бухарин?
Беспощадный - это вообще оценочно. Как и подозрительный - неужели он должен быть открытым и рубахой-парнем на своем посту?

//он загоняет в повторное крепостное право основную массу своего населения, крестьянство, а его ведущую часть ликвидирует “как класс”//

"Как класс" или физически? Ибо какой такой класс составляли середняки того времени, провозглашенные пропагандой кулаками? При ограничениях привлечения наемных работников? Двусмысленность и скрытая ирония, неуместная в учебной справке.
"Повторное крепостное право" звучит публицистически, все же было иначе.

//Лишает на полвека общество всякой творческой инициативы в любой области.//

Да? И откуда взялись Толстой, Шолохов, Эйзенштейн, Пудовкин, Довженко, Яковлев, Кошкин, Котин, Морозов, Курчатов, Дейнека, Корин, Жуков, Рокоссовский, Малиновский?

На полвека? С 1927 по 1977, что ли? Каким образом?!

//Его руководство приводит к катастрофе в начале 2-й Мировой//

Неужели? К падению Парижа привело руководство Сталина? Или к капитуляции Дании? Может, речь о начале Великой Отечественной войны? Однако чье руководство привело к окружению в Дюнкерке и капитуляции Франции? На начало майского наступления 1940 немцев 15% французских офицеров были в отпусках, хотя война шла уже 8 месяцев, а в апреле были захвачены Дания и Норвегия.

Собственно, любое руководство в тот период приводило к катастрофе. Удивительно то, что СССР вообще не рухнул как карточный домик, как ему широко предрекали.
Слово генералу Курту Типпельскирху, который писал "уроки" для американского генералитета:
"В политических кругах Германии сильно надеялись на то, что после крупных военных неудач советское государство рассыплется...
Советский Союз подготовился к вооруженному конфликту насколько это было в его силах. На стратегическую внезапность германское командование не могло рассчитывать."

Чего б ему не написать, что Сталин был придурок и не смог подготовиться к такой простой задаче, как отражение агрессии немцев?

//А после - к изнурительному международному противостоянию с более развитыми США и отказу от их помощи по “Плану Маршалла”.//

Можно подумать, что план Маршалла СССРу предлагали вовсю! У Штатов просто не было столько денег, чтобы оказать реальную помощь. И они обрадовались, когда СССР заявил. что не будет участвовать в плане.
Изнурительное противостояние - да, проблема. Но Сталин умер, а противостояние продорлжилось. Так что дело не в Сталине, а едва ли не монахе Филофее. Бердяев в "Русской идее" что-то такое пишет.

//К концу ХХ века созданные Сталиным экономическая и политическая структуры закономерно рухнули//

А кем созданы Британская и Португальская империи? Они тоже завершили земной путь в 1948-1975.

В общем, не согласен я. С обоими (с).
)))