Теория научного централизма

new_rabochy — 17.11.2021 Сейчас читаю мнения и контрмнения по ней, и складывается впечатление, что ни её сторонники - ни её противники в массе своей, толком-то её и не понимают. Почему решил изложить собственное видение.

Что есть по сути НЦ? Марксистская теория управления, ставящая во главу его марксизм. Т. е. это, по сути, идеологический базис - а оргпринципы в связи с ним, вокруг которых копья бьются, вообще вторичны. Имеют подчинённое положение, почему и гибче с ними надо будет быть, пересматривая по необходимости.

Встретить мнение иногда можно, что так как марксизм это наука классовая, то потому в бесклассовом обществе, по его достижению, она утратит своё значение. Ерунда, чепуха, выдаёт тех, кто не владеет ни диалектикой, ни истматом!

Суть чего прикладная сводится к тому, что классовое общество обусловлено определёнными историческими обстоятельствами. А потому, при возвращении подобных, возможно и возвращение классового общества. Если ещё более обще - могут быть всегда как прогресс, так и регресс. И никаких гарантий против последнего, кроме, собственно, целенаправленных действий на предотвращение того направленных, то есть за прогресс, нет.

А вот осознание оного и есть марксизм! Положенный в теорию управления и при бесклассовом обществе, он послужит поиску ответа на будущий тогда всегда насущным вопрос: что необходимо будет делать в каждый отдельный момент времени, чтобы избежать возвращения в классовое общество!

Таким образом, как видим, мы имеем ясную необходимость сохранения марксизма - при управлении! — и в бесклассовом обществе. Негативным примером неудачным чему всегда в нашей памяти должен пребывать СССР... Показывающий со всею ясностью, что даже не одно лишь только предусмотрение внешних факторов необходимо, а также внутренних - для невозвращения классового общества.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив