Ну, за Ливонскую войну еще раз?

      За настоящую Ливонскую войну, не ту, которая большая, которая "за Ливонское наследство" и растянулась, почитай, на столетие, с сер. XVI по сер. XVII вв., а за малую, настоящую Ливонскую войну 1558-1561 гг., в ходе которой Ливонская "конфедерация" прекратила свое противоестественное (а какое оно было, как не противоестественное? Ведь вокруг уже таки Новое врем, пусть и раннее, а тут такой реликт из другой эпохи, и к тому же необучаемый и не желающий переменяться. Тевтоны в Пруссии вот смогли, а эти - нет, ну и Бог им судья в этом).
      Главный вопрос - зачем Tyrann ввязался в эту историю? Обычно говорят о прорыве к Балтике, о прорубании окна в Европу и прочие лабуду аналогичные благоглупости, не задаваясь, впрочем, вопросом о том, а зачем, собственно, было рубить окно в Европу, если это окно уже было, и даже не одно, а два - одно в устье Невы, а второе - в устье Наровы. И что-то подсказывает, что дело вовсе не в окнах, а в том, что ни в Москве, ни даже в Новгороде, толком не знали, а что с этим самыми окнами делать. Торговать с Западом, скажете вы - естественно, такой ответ напрашивается, вот только есть одна серьезная проблема - одного нашего желания тут будет мало, нужно еще и желание "партнеров". А оно было? Газе нужен был еще одни конкурент? Ее вполне устраивала ситуация с колониальной эксплуатацией Новгорода, и попытка переиграть ситуацию, которая складывалась веками, дорого обойдется тому, кто попробует это сделать (пусть даже и на излете могущества Ганзы).
      Есть и другой вопрос - а что можно продавать тем же ганзейцам? Причем в таких объемах, которые оправдали бы большую войну и захват балтийских портов? Традиционные товары, которые шли через Новгород, мех и воск? Но каналы х сбыта были отработаны теми же веками и ломать через колено всю систему - оно того стоит? Лес, пенька, поташ, смола? А они были в распоряжении новгородских гостей в таких масштабах, чтобы ломать отлаженную систему торговли? Хлеб? А он, этот самый хлеб, был в товарных количествах во Пскове и в Новгороде в сер. XVI в.?
      Степень заинтересованности Москвы в аннексии большей части ливонского наследства наглядно демонстрирует судьба двух важнейших портовых городов Прибалтики - Риги и Ревеля. В ходе самой Ливонской войны не было предпринято ни одной попытки взять эти города, а в том, что они могли быть взяты при наличии определенной воли и решения, нет. И что, в Москве не понимали значения этих двух городов? Нет, понимали, так почему же не стали их брать? Значит, так они были нужны. Tyrann вообще проявил странную умеренность и доброту по отношению к ливонцам, ограничившись по первости занятием восточной Ливонии с Нарвой, и на том все застопорилось надолго и лишь в 70-х гг., с обострением соперничества за регион он решил вернуться к проблеме, и то опосредованно, через создание карманного вассального королевства с вписанным для этой цели из Дани принца.
      Еще раз повторю свой старый, более чем десятилетней давности тезис - Москве эта война и эта Ливония была не нужна от слова совсем. Ее вполне устроило бы сохранение status quo, и если бы не действия Сигизмунда Августа и самих ливонцев, почему-то решивших, что они могут перехитрить глупого Московита, то, возможно, Tyrann, у которого и без того хватало проблем на юге и востоке, не стал бы вмешиваться в этот конфликт - пускай эта Ливония гниет потихоньку лишь бы не мешала хитрым московитам торговать и закупать нужные им товары и спецов. Впрочем если представить себе, что хвост может вилять собакой, то определенные торговые (и земельные)интересы Новгорода и Пскова (тамошнего купечества клира и служилых людей) в Ливонии могли способствовать вмешательству Москвы в ливонские дела.
      В любом случае традиционные объяснения причин, по которым Tyrann послал свои рати в Ливонию на самом деле не объясняют, а только затемняют проблему.