Про тьмочисленность

и традиционность...
      Узнал намедни, что на очередном "Тактик медиа" озвучена была такая цифирь - якобы де в XVII столетии татарове злыя увели в полон с Руси-матушки 2 млн ясырей, а в следующем столетии - на 1 миллион больше предыдущего.
      Примерно я представляю, откуда могла взяться такая совершенно сногсшибательная и апокалиптическая цифирь, но дело ту не только и не столько в этом ,а в другом. Когда на свет рождались такого рода оценки, в ходу были совершенно гомерические цифры и доверие к нарративу было если и не абсолютным, то серьезным уж совершенно точно, так что всерьез воспринимались данные, предположим, о полутора сотнях тысяч ратников, которых привел на Куликово поле Дмитрей Московский. И цифры в 2-3 миллиона пленников, уведенных злыми татаровями в басурманскую неволю, никого как бы и не удивляли - нешто такого не могло быть на фоне тьмочисленных ратей что русских, что татарских? Ежели крымской "царь" приведет с собой 120 тыс. своих джигитов, да каждый из них по пленнику уведет с собой - вот вам и набирается понемногу миллион-другой ясырей.
      А если серьезно посчитать и прикинуть - в среднем выходит в первом случае по 20 тыс, пленников в год, 30 тыс. в год во втором. Для начала вопрос - а откуда столько возьмется? Набегов, точнее, нашествий подобных тем, что переживала Русская земля в XVI в., ни в XVII, ни в XVIII вв., не было и в помине, за рекой, в "польских" городах, столько народу не было, чтобы можно было наловить такое количество ясыря. Нет, конечно, ежели посчитать, сколько татары могли угнать в рабство гарных хлопчиков, дивчинок и жинок с Правобережья за время Руины в обмен на оказанные ими услуги лыцарству чубатому и ихним полковникам и гетьманам, то, быть может, до кучи и соберется столько, но какое это отношение имело к Русской земле и тем более к Российской империи? А если еще взять в расчет логистические проблемы, добавив к этому сугубо военные проблемы - для того, чтобы доставить в Крым сотни, тем более тысячи, пленников, нужно было нехило так постараться, и не в последнюю очередь обезопасить себя от действий русских воевод, которые непременно должны были попробовать отбить своих? Нет, решительно такие цифры невозможны - даже и если вести речь о XVI в. Кстати, тут сразу на память приходит случай один - Арслан-мирза ногайский с родственниками в 1550 г. решил таки сходить за ясырем на Русь, да вот беда, пошел по шерсть, а вышел стриженым, был перехвачен на обратном пути русскими воеводами и сильно потрепан, а потом еще угодил под морозы и метели (дело было поздней осенью - в начале зимы), так что ногаи перемерзли, обесконели и оголодали, так что Арслан-мирза омой пришел сам-друг несолоно хлебавши, приведя с собой двух жинок да хлопчика малолетнего пленников. Сходил, как говорится, за хлебушком...
      Безусловно, определенный урон Русское государство от активности татар несло, но никак не в таких гомерических количествах. Татарская экономика никак не могла носить набеговый характер - слишком шаткое основание. Нет, конечно, пленники - хорошее подспорье в хозяйстве, но это не то, на чем можно строить фундамент выживания общества, скорее приятный бонус, а рабы - предмет роскоши, а не расходный материал. Понятно, что в условиях отсутствия сколько-нибудь внятной статистики определить реальный размер урона от татарских набегов невозможно в принципе, но и рассматривать всерьез миллионные цифры, думаю, сегодня не имеет смысла.