Ну очень левый дискурс

На самом деле, правда про 1993 год мало кому нужна.
Потому есть много сил, которым миф про то, как в 1993 всё пошло не
так, выгоден.
В первую очередь, это левые силы, которые на крови наивных
защитников Верховного Совета, преданных депутататами, сейчас строят
одну из стратегий реванша.
Ребята, ау, всё пошло не так гораздо раньше. Потому что утопический
коммунистический вариант глобализма проиграл расчетливому
ТНК-глобализму. В Советском Союзе было много хорошего, просто
надо было отказаться от демагогии, вытряхнуть дармоедов и болтунов
из кабинетов, заниматься технологиями и нормально за них платить.
Но ваша партноменклатура вместо этого увеличила демагогию на
порядок и под шумок резво рванула туда, где печеньки толще. И
произошло это задолго октябрьских событий, которым накануне
стукнуло 30 лет.
Теперь трындеть про дедушку Ленина, как Прилепин, и гнать лютую пургу, как тут иронично заметили о том, что "Ленин был чуть
ли не православным имперцем-патриотом, который, трижды осенив себя
крестным знамением, собирал исконно русские земли во имя борьбы с
сатанинским Западом", это позорище. Такое же, как американские
советники в Кремле и на Лубянке в девяностые. Те же яйца, только в
профиль.
Но я понимаю откуда дровишки, которыми пытаются разжечь очередной
мировой пожар в одной отдельно взятой стране.
Дело достаточно простое.
Сбежавший в 2014 году США (где у него квартира), а потом на Украину иноагент, официальный террорист, экстремист он же экс-депутат ГД и член Совета Левого фронта Илья Пономарев в июне вещал: "центральная власть слабеет, расползается, что все идет в тартарары. И поэтому все внутренние критики начинают поднимать голову для того, чтобы сыграть свою собственную игру в этой мутной воде...". Пономаревские камрады в России более аккуратны в выражениях, но суть от этого не меняется. Левые на низком старте.
Имея исторический опыт, левые знают, что для успеха нужна хотя бы часть обязательных составляющих: внешняя поддержка, "революционные матросы", деньги "сочувствующих" богачей, статьи "сознательной" интеллигенции, идеологическое прикрытие, а ещё желательно война, безработица и голод, которые всегда сопровождают передел власти и собственности.
Предполагаю, что внешняя поддержка у левых это Китай,
отсюда сказки про Ленина.
В качестве революционных матросов а заодно и латышских стрелков,
видимо, планируется использовать мигрантов.
Деньги могут дать кавказские и азиатские олигархи.
Идеология, считай готовая, только нео-ленинизм надо немного
подредактировать и привести в соответствие с коммерческими
интересами всех участников.
Продажной интеллигенции вообще всегда навалом. Тем более, с
либералами уже есть общая платформа -- "светлый Ленин так
хорошо всё придумал, но чОрный Сталин всё испортил". И будущая
настольная книжка про вождя революции
готова, и "Ленин будет как Конфуций для Китая -- абсолютный
авторитет".
Война и так идет, все остальное создается легким движением руки,
как уже дважды было.
=
Ленин, кстати, безусловно исторический деятель, сильный
публицист и яркий персонаж. Просто очередные враки про него
вызывают ощущение безнадёги. Ложь как принцип плавно перекочевала
из неправильного социализма в неправильный капитализм. Многие
думали, что война стряхнет морок, но тут на глазах группируются
ушлые ребята, втюхивающие старые обманки под видом новых. И кто
сможет стать им конкурентом? Тот, кто реально изобретет новые
обманки?
=
Реальность печальна. В той же Москве славян становится всё меньше и
новые "москвичи" хотят свое политическое представительство. Отсюда
все эти идеи про "шариатские патрули"-- для начала. При этом узбеки
хронически дерутся и делят территорию с таджиками, азербайджанцы
конфликтуют с дагестанцами, а каждая диаспора проталкивает
своих в полицию и органы власти и столкновения происходят не только
на улицах. Мусульманскую партию в рамках закона сделать не
получится, а просто резать русских на улицах чтобы поменять все
законы -- чревато ответкой.
Мне кажется, на этом и строится расчет левых -- прикрыть
вытеснение русских и передел активов байдой про социальную
справедливость, на этой волне сохранять консенсус между
диаспорами хотя бы лет на 10-20, а во внешней политике стать
придатком Китая, присоединиться к его версии глобализма,
поддерживать китайский эскпансионизм за долю малую и продолжать
гнать "товарищам" ресурсы с большим дисконтом. Скорее всего,
Китай предпочтет иметь дело с политической партией, а не с
этническими группами. Запад, поддержавший в свое время
Ельцина, предоставил ему право разбираться с остальными по принципу
"вассал моего вассала не мой вассал". В случае с Китаем будет
несколько похожая история -- говорим с идеологически близкими, а
они уже пускай доносят "линию партии" до остальных.
И вот что можно этому противопоставить?
У меня есть предложение, но оно тоже невесёлое.
|
</> |