НО КТО ГОТОВ ТОНУТЬ ЗА КОМПАНИЮ?

m_kalashnikov — 13.09.2015
Максим Калашников
НО КТО ГОТОВ ТОНУТЬ ЗА КОМПАНИЮ?

Смеяться уже сил нет. Августейшие поездки все больше напоминают карикатуры на парадные вояжи Леонида Ильича Брежнева. Правда, Брежнев, умерев в ноябре 1982-го, не дожил до падения мировых цен на нефть в 1985-м, до Чернобыля и первых столкновений армян с азербайджанцами, до первых антирусских выступлений в Алма-Ате в 1986-м. А тут все дожили.
Что ж, поразмыслим, глядя на прогулки по Херсонесу. Многие ли готовы утонуть вместе с обанкротившейся Системой.

***

Новости на расейских каналах не смотрю. Если убрать из них сюжеты о нашествии мигрантов на ЕС, об Украине и о кознях Вашингтона, ничего не останется. Или практически ничего больше. Но тут увидел прогулки по Херсонесу.
Идея создать на мысе международный Центр христианства потрясла до глубины души. Я бы предложил больше: сделать такой Центр подводным. Это ж круто! Такого ни у кого нет. Да и самоходной голландской батисфере работа найдется.
А какой-то там мировой центр приборостроения в Крыму, о котором талдычит Алексей Чалый – это ж так, ерунда на постном масле. Фигня, недостойная высочайшего внимания. Тут будут священники на батискафах, а рядом – Залдостанов с плясками на мотоциклетках вокруг планируемого Железного дерева. Какая там, к чертям, высокотехнологичная индустрия? Это всякая шелупонь типа американцев, китайцев или южных корейцев предпринимает жалкие попытки обрести глобальное лидерство, создавая ничтожные корпорации мирового уровня с раскрученными брэндами-марками. Ну, всякие там «Форд», «Майкрософт», «Эппл», «Самсунг», «Боинг», «МакДоннел-Дуглас» - в общем, фигню всякую. Которые дают миру такую ерунду, как Интернет, компактные коммуникаторы с кучей функций, самолеты высшего класса, интеллектронику, суперЭВМ. Главное – зрелища и впечатления! Этого никак не могут понять всякие уроды типа Максима Калашникова и активистов Партии дела.
Триллионы – в футбол, в олимпиады, в международные центры христианства. И только агент Госдепа может спрашивать: «А на фига строить такой центр, коли христианство на Западе умирает, а в РФ в церкви ходят не более 3% населения? И мы что, церквями ответим на тех роботов наших врагов, что появятся завтра? Ни их термоядерные реакторы и чудеса биоинженерии?»
Мы – как с двух разных планет. Нам подавай реальную русскую силу в науке, технологиях и промышленности. А этим – зрелища и помпезную недвижимость.
***

Зато нам показали, что беспредельщик Меняйло – выше Чалого, и менять губернатора Севастополя Кремль не станет. Что Меняйло и дальше может насиловать город-герой.
Зато нам сказали, что Донбасс – это не наши, и принимать его в состав РФ не нужно. Вы поняли, русские Донбасса? Вы – люди второго сорта. Вы – не те «свои», которых «не бросают». Вам поломали судьбы (четырем миллионам человек), вас бросили в кошмар из криминала и разрухи, из обстрелов, крови и пыток – но вы не крымчане. Все это было всего лишь для «особого статуса отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Вы, типа, не русские. Ну от силы – что-то вроде сирийцев.
Я тут читаю книжки, присланные Олегом Ариным. Нашел статью, в которой он цитирует доклад РЭНД-корпорации 1998 года. Сей доклад прошел мимо меня, но Арин его привел в книге «XXI век: мир без России».
«…В данной книге, в Приложении, приведен сценарий вероятной войны между Россией и Украиной. (Напоминаю, книга Рэнда опубликована в 1998 г.)
Условия такие: в России восторжествовало полуавторитарное правление, опирающееся на сильного президента с рыночным капитализмом, в котором доминирует множество квазимонополистических фирм в ключевых сферах. Страх перед враждебными государствами, подогреваемый расширением НАТО за счет включения Польши, Чехии, Венгрии и Словакии в 1999 г. и продолжающимися разговорами Запада о включении в организацию стран Балтии и Украины.
Украина в 2005 г. хотя и прогрессирует в сторону правового государства и в развитии национальной экономики, но остается бедной по европейским стандартам и крайне чувствительной к зависимости от русских, включая критическую зависимость от энергетических поставок; Россия внедряется в ключевые экономические сектора, в результате чего Украина усиливает свою зависимость от русских поставок вооружения и его частей.
НАТО ослаблено своим расширением и спорами между его членами по различным вопросам, включая проблемы китайской экспансии в Азии и предотвращение деятельности Ирана в Персидском заливе. Западная Европа установила энергетическое сообщество с Россией, откуда она черпает увеличивающуюся долю нефти и природного газа.
В 2005 г. выигрывает антизападный президент в России, на Украине циклический эффект от спада и т.д. Западная Украина настроена против России и тесно переплетена с Польшей, Венгрией и Словакией. Восточные части страны сохраняют тесные культурные и экономические связи с Россией. Многие считают, что их интересы ущемляются за счет развития западной части Украины. Обостряется проблема Крыма. В этой ситуации Москва полагает, что Украина идет на союз с Турцией против России. Следуют демонстрации прорусской части населения, масса убитых…
У России нет выбора, как только оккупировать восточную часть Украины и Крым с использованием сил быстрого реагирования. Российские ВВС нейтрализуют ВВС Украины на земле и начинают атаку на ключевые военные объекты Украины.
Украина формально обращается к НАТО, США и Европейскому сообществу за помощью.
Реакция США: приказ американским ВВС подготовиться к операции, имеющей целью: предотвратить дальнейшую агрессию России; восстановить территориальный статус-кво и, когда это будет сделано, предотвратить гражданскую войну на Украине.
Ограничители: ответ ЕС и НАТО на кризис в лучшем случае холодно-нейтральный. Германское правительство обвиняет Украину за развязывание конфликта. Остальные западноевропейские государства склоняются последовать за Германией. Внутри НАТО до 1999 г. только США, Великобритания и Турция склонны к военному ответу.
Польша, Чехия и Венгрия также взывают к сильному западному сообществу защитить Украину против русской агрессии. Однако Варшава, в частности, ясно заявляет, что ее поддержка возможна только в контексте широкого альянса с включением Германии и других европейских союзников, а также США. Польша не хочет стоять в одиночку в качестве форпоста американской базы в российско-американской войне. В то же время не исключается, что сильный и военный ответ США может вдохновить Польшу…»
Знаете, а ведь прогноз РЭНД весьма точен, если брать экономические и политические реалии нынешней РФ. Ну, сроком начала правления Путина ошиблись – 2005 поставили вместо 2000-го. Царство госкорпорацй предвидели. А вот дальше они новую власть явно переоценили. Глядите: РЭНД в 1997-м прогнозировал, что войска РФ быстро займут весь Юго-Восток б.УССР, всю Новороссию разом. При этом на мировую войну Запад не решится. Потонет в противоречиях и страхе. Но, как видите, в реальности «антизападная» Москва остановилась в самом начале пути, ограничившись Крымом и наказав разрушениями и муками самую русскую и пророссийску часть Украины – Донбасс.
Я в начале 2014 года предлагал Кремлю использовать Януковича. Отвести его в Харьков или Донецк, чтобы он так (как законный президент Украины) объявил о референдуме по двум вопросам:
- о федерализации Украины;
- о подписании интеграционного договора с ЕС.
Это позволило бы на полностью законных основаниях расколоть Украину и создать федеративную Новороссию. (Потом Януковича можно было устранить путем военного переворота).
Олег Арин, как оказалось, предложил тогда иной вариант. Янукович, как законный президент, уйдя в Донбасс, мог бы принять участие в подписании союзного договора с РФ и Белоруссией. Некоего Антибеловежья. (Понятное дело, что все это должна была инициировать Москва). В результате Запад Украины отваливался – и мы получали Новороссию.
Но ни тот, ни другой вариант нынешняя Москва не воплотила. За что последовала расплата.

***

Взятие Крыма было актом молниеносной войны в духе германских операций с Австрией и Судетами. Но Крым без остальной Новороссии – мертв и убыточен. Он блокирован транспортно и лишен пресной воды. Кремль, остановив молниеносную войну на трети пути, обрек РФ на поражение. Ибо в войне ты либо побеждаешь, либо проигрываешь. Третьего не дано. Отказ от решительного удара в войне принес Кремлю одно: пускай и отсроченное, но поражение. Вместе с национальным позором в Донбассе. И все нынешние потешные вояжи руководства, вся эта медийная трескотны в РФ – лишь попытка скрыть идущий обвал экономики и разлад государственного управления. Лишь попытка «забить» стоны Донбасса. Ишь попытка замять тему того, что случилось с РФ и что нужно сделать для спасения страны.
Нам предлагают всякие там бесполезные центры в Крыму. Слушайте, а может, Кремль туда перенести, чтобы все время напоминать «за крымнаш»? И еще каждый день праздновать там Победу 1945-го?

***

История (или реальность) всегда жестоко мстит тем, что вынул шашку из ножен, издал клич – но не ударил. Или тем, кто не ударил, а лишь надрезал противника. Остановка блицкрига на трети пути – всегда крах нерешительного. Ибо тут принцип прост: либо пан, либо – пропал.
Нынешнее «массовничество-затейничество» пытается замаскировать тот факт, что власть тонет. Что ничегошеньки она в экономике сделать не в силах. Что расплата за остановку операции на трети пути пришла. Что «крымнаш» вместо Новороссии – катастрофа. Что нельзя безнаказанно превращать правление страной в непрерывное 16-летнее пиар-шоу и предвыборную кампанию самого низкого – балаганного – пошиба. Что нельзя строить стадионы вместо заводов.
Имевшиеся ресурсы бездарно сожжены. Сочинская олимпиада в 50 миллиардов долларов канула в никуда. От обретения РФ статуса трусливого и незадачливого агрессора она не спасала. Ну, а слабых не только презирают – их добивают. Что мы и наблюдаем нынче.
Но все ли готовы тонуть вместе с незадачливыми «стратигами»?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив