никто не виноват и нечего делать

zabriski — 03.09.2025 *
Что-то часто встречаются по телеку репортажи о людях, которых выселяют под какими-то
надуманными или мошенническими предлогами и отнимают жильё по отработанным схемам. Знаете,
что поражает? Что никакие суды и прокуратуры ничего никому не возвращают. ТВ приезжает
(и у меня три раза были), снимает репортажи, которые не колышут никакие правоохранительные
органы, ну, приехали телевизионщики, поснимали, смонтировали, запустили в программе - и всё,
это никак не влияет на положение дел. Вся эта судебка начинает ковыряться в законе и ситуации
выглядят одинаково: ясно, что ворьё увело метры, но раз всё правильно оформлено, значит,
типа ничего невозможно сделать. А если и неправильно, вот, как у меня, по поддельным подписям
и с предоставлением поддельных документов, то всё равно, суды упорно стоят на стороне ОПГ,
никому ничего не возвращая. Ну, Долиной возвратили. И это при том, что у судей есть право принимать
те решения, которые они считают верными. Это мне так из Президентской приёмной ответили.
То есть, все судьи заряжены сверху.

Однако, количество этих нарушений должно уже по законам физики перейти в качество. Ну, хоть
кто-то должен придавить пидарасов. А их кто-то очень наверху оберегает, иначе всё это не
принимало бы такой массовый характер.

Прецедентного права у нас нет, но некое решение Верховного суда по аналогичному делу могло бы
сыграть роль образца. Но какой Верховный суд! Лебедевский? Подносовский? На фоне этого происходило
следующее:

Госдума приняла в третьем чтении закон (законопроект № 577665-8) о внесении в Налоговый
кодекс РФ поправок, в частности, повышающих размер государственных пошлин для гражданских,
административных и арбитражных дел, рассматриваемых Верховным Судом РФ, судами общей
юрисдикции, мировыми судьями и арбитражными судами. По мнению Верховного Суда, закон
обеспечит соответствие госпошлины изменившимся экономическим реалиям, а также позволит
повысить эффективность и качество судопроизводства при сохранении полноценного доступа к
правосудию. Комментируя поправки, адвокаты отметили, в том числе, что их принятие может
способствовать снижению числа необоснованных исков и злоупотреблений правом на судебную
защиту.

Так что они там думают о том, чтобы подороже теперь за эту судебку брать, а не о том, чтобы
она восстанавливала справедливость.

Оставить комментарий

Популярные посты: