Никто не хотел умирать или назад в будущее - 8 (Россия)
chipstone — 12.04.2022
Добрались до самого вкусного, до России. В целом общую стратегию
в той части, что можно озвучить, вполне четко изложили Путин и
Лавров. Повторять за ними бессмысленно.
Из того, что видится помимо этого и органично вытекает из стратегии
других стран можно сформулировать следующее:
- Россия претендует на ту часть европейского производства и технологий, которые не хотят погибнуть в процессе деиндустриализации Европы из-за дефицита ресурсов. Именно для того, чтобы все не рухнуло слишком быстро и безвозвратно Россия продолжает экспорт энергоресурсов в Европу и не форсирует СВО, давая время владельцам производств смириться с неизбежным и принять правильное решение.
- Россия, следуя договоренностям с Китаем окажет последнему любую помощь в случае внешней агрессии. Хотя есть вероятность, что гарантии ограничиваются на юге рекой Хуанхэ .
- После вынужденного активного хода с началом СВО Россия по всей видимости займёт максимально выжидательную позицию, постепенно и последовательно ликвидируя военную инфраструктуру на сопредельной территории, но стараясь минимизировать потери среди наших войск и мирного населения Окраины. Дело в том, что время очень четко работает на нас, поскольку наша экономика гораздо легче переносит санкции, чем те, кто из наложил. И чем дальше, тем больше будет заметна разница. Даже если предположить полную остановку экспорта в Европу и США со товарищи, то мы просто частично не добудем (оставим на потом, что само по себе в условиях близкого или наступившего пика немалый плюс), частично сожжём (газ). Никаких особых сложностей. Мало, кто понимает, что Россия может совершенно незаметно для экономики потерять примерно 200 ярдов экспортной выручки, ибо это те деньги, которые раньше тупо уходили на Запад в виде экспорта капитала. А что будет на Западе от потери энергоносителей на такую сумму и самих денег, даже не решусь предполагать, но точно не праздник.
У России есть настоящие проблемы, связанные с текущей ситуацией,
но о них пока мало кто говорит. Это проблема общественного
восприятия реальности. Есть очень большая группа тех, кто искренне
считает, что по итогам СВО мы вернёмся к прежней жизни. С потерями
или трофеями, но в целом к прежней. Кто-то патриотично поддерживает
СВО, надеясь, что потери будут не слишком велики. Кто-то
чертыхается про себя или громко, ибо сильно страдает все, чем он
жил. Кто-то просто ждёт, что пройдёт время и все вернётся на круги
своя. Для всей этой группы шок ещё впереди, ибо фарш из мясорубки
назад в кусок мяса не превратить. Есть очень большая часть
населения, которая всем сердцем приняла СВО, но рассчитывает по ее
итогам на нечто вроде СССР 2.0. Увы, но это те же ожидания насчёт
фарша. У того, социализма что мы оставили в прошлом, обнаружилось
слишком много дефектов, чтобы их стоило повторять. Есть не меньшая
группа людей, ратующая за древние
«самодержавие-православие-народность». Даже считается, что Путин
придерживается именно этой идеи. Увы, это не меньшая, скорее
большая утопия, чем СССР 2.0 Да и дефектов у модели как бы не
больше.
То есть имеется настоящая стратегическая задача создать идеологию,
которая пусть и с оговорками, но будет принята всеми этими
группами, всем обществом без жесткой конфронтации. Ибо в
назревающих временах раскол это самое страшное, что может быть и
допустить такое мы не имеем права. Именно этот вопрос должен и,
верю, является центральным ядром современной стратегии России. А
внешнее? Все пыль, унесёт ветром и забудется. Ведь это не наш мир
гибнет, это гибнет их мир, в который нас смогли затянуть. Слава
богу, не окончательно.
|
|
</> |
Волшебный мир семейного кино: подборка лучших зарубежных фильмов для незабываемых вечеров вместе 
Приключения в Таркове. 
Лытдыбр 
*** 
Сравнение психологий 
Кто виноват в том, что все рухнуло? 
Факт дня 
Москва все 
Игра сидений 
