Николай Первый

Если подумать, Николай Павлович - трагическая фигура и ярчайшее проявление отставания России.
Очень умеренный в личном быту, досконально разбирающийся во всем,
что попадало в сферу его внимания
Создатель бюрократии и по-настоящему регулярной армии.
Создатель системы образования.
Создатель кодекса законов.
Строитель дорог и заводов.
Создатель городского самоуправления.
Укротитель дворянского своеволия.
Цивилизатор диких окраин.
Куда ни посмотри - везде он, прямой и регулярный как
штык.
Идеальный государь эпохи Просвещения. А ему выпало править в эпоху становления национальных государств.
Полувеком раньше - был бы
общепризнанный отец Отечества с некоторыми недостатками - как
Фридрих или Йозеф.
Беда в том, что полувеком раньше нужен был не трудолюбивый
кодификатор, а энергичный преобразователь.
Который тоже опоздал на полвека.
Работал много и упорно.
А оценили его правление потомки негативно - и тому были вполне серьезные причины
***
Он сделал то, что должно было быть сделано на полвека раньше - издал свод законов, создал систему образования и известную нам армию, стандартизовал денежное обращение.
Для 1830-х - вчерашний день,
но когда это надо было делать, правительство создавало администрацию как таковую, а образование удавалось дать считанным сотням людей в году
****
Николай I - идеальный просвещённый монарх второй половины ХVIII века.
В ситуации, когда кто-то другой уже прошел бульдозером
Да, такой нужен после периода бури и натиска, когда нужно нормализовать жизнь после войн, территориальных и экономических рывков.
***
На полвека раньше он был нужен с его личными наклонностями и характером деятельности.
В его 30-летие были нужны личная свобода крестьян, городское самоуправление и акционерные общества, банки и газеты.
****
https://www.facebook.com/jaroslaw.swerew/posts/2469696193157279
|
</> |