Невыборы

Ну-с, начнем сочинять. Года четыре назад приходит мне (и не только) емейл от израильского математика Х, который просит поддержать его на выборах в попечительсий совет одного очень важного института. В институте, типа, демократия выпускников, и все, кто имел к нему отношение, могут голосовать. Вот Х им прицельно и пишет. Сам я, наверное, получал раз в несколько лет емейлы из института с просьбой проголосовать и сразу их тер -- что попечители делают конкретно, я не знаю, кто туда метит -- тоже, пусть решают те, кто в теме. Но тут ситуация другая -- я-то имею представление о том, кто есть Х, а они -- нет. Если коротко, то пенсионер Х всю жизнь занимался одной задачей, доставшейся от научрука (и крупного математика). Эта программа в итоге оказалась не очень удачной -- стоило проверить несколько первых случаев, после чего стало ясно, что чем дальше, тем ответ сложнее, и метод далеко продвинуться не даст. Это не помешало Х всю карьеру заниматься разбором еще каких-то частных случаев, уже никому неинтересных, а уж студентов он выпустил совсем никаких. Зато Х оказался мастером сидеть в разных комиссиях, панелях, корешиться с ведущими учеными не совсем из своей области, продвигаться административно и пытаться делать гешефты. Пожалуй, он вызывал у меня аналогию с феодальной ситуацией в совковой науке, когда главное -- застолбить себе место, зубами выгрызть, никого туда не пускать, а на своей территории доить все, что плохо лежит, включая соавторство с молодыми коллегами (сам я истории слышал, но столкнулся с охраной своей территории только по касательной, когда механика видна отчетливо, но это просто смешно и мне плевать). Короче, я сразу поскакал на их сайт и проголосовал за альтернативу Х, назовем его Y.
Вы думаете, что уже все поняли про выборы? Я еще только начал... Прошло несколько лет, и из института опять пришел емейл про выборы. Я полез туда и обнаружил, что Х опять выдвигается. Я уже собирался, как и тогда, проигнорить все остальные области, выбрать НЕ Х, и отчалить, но, видать, поднабрал с тех пор жизненного опыта. Поэтому я также посмотрел, кто выбирается против... и у меня потемнело в глазах. На второй срок шел некий Y (скорее всего, тот самый -- если я не пропустил цикл). В отличие от Х, у которого есть сколько-то разумных публикаций, этот уже не тянет на молодого члена нормального департамента, работает в каком-то колледже, куда пошел, по его словам, чтобы нести науку в массы, и занят в основном инклюзивностью. Частью которой и является, и которую и собирается продвигать, как написано в его напутствии избирателю. Т.е. делать все, чтобы такие же dead wood (точнее, never wood), как он, отняли еще позиций пять у тех, кто делом занимается.
P.S. Видимо, лирическому герою моего рассказа придется проголосовать за Х, потому что другого способа проголосовать против Y у него нет. Зато Х потом будет рассказывать, как его поддержали сотни первокласных ученых и доверили именно ему представлять их в таком ответственном месте.
P.P.S. Самое обидное, что в других областях, даже гуманитарных, все совсем не так плохо.
P.P.P.S. Вот и думайте. И в реальной политической жизни -- так же. С той только разницей, что и в других странах та же жопа.
|
</> |