Неучастие Путина в дебатах

yulia_enka — 15.03.2018 Теги: Путин Почему Путин не участвует на равных в теледебатах с другими претендентами на пост главы РФ? Кто знает? Объясните, пожалуйста. С разных сторон я слышу, что это потому, что Путин якобы боится открыто и прямо дискутировать со своими оппонентами или, что ему некогда тратить время на этот "балаган", дескать не его это "царское дело" снисходить до всяких там грудининых, явлинских, титовых, жириновских и прочая и прочая. Но чаще всего запутинские агитаторы (вполне допускаю, что среди таковых есть искренние и достойные всяческого уважения люди) обычно вообще игнорируют этот мой вопрос, оправляя меня гулять по ссылкам в их прекрасных блогах. Вот яркий пример:
https://inet.livejournal.com/142594.html?thread=6906882#t6906882
Итак, глубокоуважаемые inet и часто появляющийся с комментариями в его блоге alexandrdoneck, я прошла по рекомендованным мне ссылкам, в который раз ознакомившись с материалами о том, какой Путин прекрасный и опытный руководитель, и как много он всего хорошего сделал для России. Вот приведу здесь первые 2 основные ссылки:
https://youtu.be/0a9UvJxxRog?t=3342 и https://inet.livejournal.com/142594.html?thread=6868994#t6868994 – действительно упомянуты некоторые факты, с которыми трудно не согласиться, и которые говорят в пользу Путина как руководителя государства. Лично я не готова и не собираюсь (во всяком случае сейчас) ни возражать на эти утверждения, ни дополнять их другими утверждениями о других фактах, меняющих ультра-позитивную картину путинского правления. Но у Путина есть оппоненты-конкуренты, которые (в отличие от меня) возражать ему и спорить с ним готовы. Но Путин уклоняется от спора с ними. Почему?
А то, что дебаты действительно превращены в балаган, на мой взгляд, не оправдание. Министерству связи и массовым коммуникациям РФ, по-моему, давно должно было быть дано поручение организовать нормальные теледебаты. Ведущий мог бы один и тот же вопрос о внешней или внутренней политике РФ задавать поочерёдно каждому кандидату, давая на ответ одинаковое время. А если какой-то кандидат вместо ответа по существу вопроса увлекался бы переходом на личности, то ведущий мог бы просто выключать микрофон. Есть примеры достойных теледебатов именно по существу разницы политических планов кандидатов, например, хорошие дебаты были между Ромни и Обамой (все 3-и раунда интересны и содержательны) и др. положительные примеры есть. Это или подобное я уже высказывала в блогах некоторых убеждённых запутинцев, например, здесь https://inet.livejournal.com/142594.html?thread=6906882#t6906882 и здесь https://inet.livejournal.com/142594.html?thread=6907650#t6907650 но о причинах уклонения Путина от дебатов мне не отвечают. Только, уводя от темы, посылают гулять по ссылкам о том, какой Путин чудесный и замечательный.
   При этом лично я отнюдь не путинофоб, хотя и не путинофил, голосовала обычно чаще за Явлинского, но к Путину вполне лояльно отношусь и в принципе готова признать какие-то его успехи как главы РФ. Но то, что Путин в который раз не снисходит до дебатов на равных со своими конкурентами – это мне определённо не нравится. По-моему, это даже как-то не спортивно.

Уважаемые комментаторы! на всякий случай предупреждаю: призывы к противоправным действиям, сквернословие, офф-топ (тем более рекламный) я по мере своих сил и возможностей буду из комментов удалять, а особо усердствующих в этом – банить. Высказывайтесь вежливо и по теме.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив