нет названия для этого

ru_antireligion — 06.03.2013
в условиях, когда страна семимильными шагами убегает от вульгарного понимания светкости не могут оставаться в стороне и истенно православные умы, радеющие о йуном поколении учащихся в церковно-приходсикх школах.
вот что надумал Мединский, а озвучил Выбегалло, ой, Пожигайло (на фотачке):
— Это (Достоевский и Гоголь — b.w.) писатели будущего, обладающие провидческим даром. Если брать того же «Ревизора», то Гоголь имел в виду не высмеивание царских чиновников, как это понималось в советское время, а мытарства одной души, где каждый из героев — это различные грехи. И Хлестаков в этом смысле — это Антихрист. Чтобы понять Гоголя, нужно, как минимум, знать Новый Завет. И его надо бы параллельно с Достоевским. Они оба говорили евангельскими текстами, — подчеркивает он.
ну что, амтетисты, утёрлись? "Ревизор", оказывается (ахуетьбля!!!) написан евангельскими текстами.
дальше Побегайло, ой, Пожигалло, да что ж ты, Пожигайло, вот, дальше он говорит о правильных метдах воспитания правильных детей. и главное:
Конечно, кто-то хочет, чтобы ребенок был полностью свободен, как Раскольников. Но я считаю, что эта свобода, так же как свобода Базарова, она ведет к трагедии. И в этом смысле дать полную свободу, дать Пелевина, Улицкую, «пусть ребенок почитает», — это неправильно.

жыра много, читайте пока ентернет не запретили

костров мы, к счастью/сожалению (нуджное подчеркнуть), не увидим еще долго, но вот подрастут правильно воспитанные детки и тогда, пожалуй, самое оно то. останутся токма библиотеки в старом смысле.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив