Нет ковидному террору

топ 100 блогов sapojnik16.09.2021Коронавирус Лично для меня эти выборы - первые за долгое время, имеющие прямой и отчетливый, насущный политический смысл. И речь тут не о Путине и не о Навальном, не о комунизме и капитализме, не о движении на восток или на запад.

Речь о свободе, здоровье и о наших самых базовых правах. На мой взгляд - выборы о том, скажет народ да или нет ковидному террору, который бушует не то что в России, а на всей планете второй год подряд.

Есть только одна партия, которая пусть слабо, половинчато, но все-таки сказала "нет" принудительной вакцинации и всему прочему ковидному безумию - локдаунам, куар-кодам, маскам и перчаткам "во веки веков, аминь". Это, как ни странно, КПРФ.

Коммунисты за свободу и за базовые права - звучит удивительно, в чем-то абсурдно. Но они это СКАЗАЛИ - и уже одним этим придали голосованию смысл и цель. Теперь уже нельзя будет сказать "а я все равно ничего не мог сделать" - нет, как минимум одно сделать можно. И нужно.

Изначально бессмысленная процедура по выборам в бессмысленную Думу приобрела внезапно характер референдума: допускать новую волну террора сразу после выборов или нет. По сути, в ближайшие три дня решается вопрос - осталась у народа воля к сопротивлению, или он так же раздавлен, разобщен и запуган "экспертами" фейковых наук, как и все прочее население Земли.

Шансов мало, но они есть. За победу!

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Все помнят, что ответов больше, чем вопросов? ...
Доброе утро! Хочу перекрасить капот автомобиля (весь в мелких сколах), а потом отполировать авто моднейшей полировкой+ебануть какую-нить бронепленку на капот. Есть ли у кого опыт обращения к таким мастерам? контакты? УПДАТЕ: комунна превзошла сама себя, 92 каммента, ни одного по делу ...
"Милбанк пишет, что в основании либерализма лежит онтология насилия. Как, впрочем, и в основании любой идеологии модерна. На первый взгляд это утверждение кажется странным, ведь либерализм — он про свободу, насилие же и свобода понятия вроде как антиномичные. Однако, как указывает ...
...
Предыдущий пост  . На самом деле для того, чтобы понять: почему же «культурная экспансия» не способна сделать государство гегемоном, стоит посмотреть на «гегемона» текущего: на США. А точнее – на то, что сделало его таковым. Тем более, что особого секрета там нет: процесс получения ...