НЕСРАВНИМОЕ СРАВНИМО?

putnik1 — 17.09.2012 Теги: Путин
В статье Александра Прозорова "Путин и Сталин. Сравнительный анализ", подсмотренной у awas1952, проводится разносторонний анализ первых 10 лет госуправления Сталина и Путина. Причем делается это так объективно и критично по отношению к обоим, что это, уверен, не понравится ни сталинистам, ни (в отдельных моментах) ярым сторонникам Путина. Однако, как по мне, точка зрения Прозорова очень взвешена и отталкивается не от мифов, а от реалий, не от лженаук вроде научного коммунизма или либерализма, а от здравого смысла и реальных потребностей народа и страны. Сегодня, как мне кажется, такой взгляд крайне необходим. Приведу сокращённый вариант этой большой статьи и выделю в ней самые важные моменты...

Пара слов к тексту.

Во-первых, я уважаю и ценю уважаемого russkiy_malchik, материалы  которого, как правило точны, а краткосрочные прогнозы безошибочны, в связи с чем, на мой взгляд, если этот материал показался ему заслуживающим внимания, значит, к пиару есть смысл присоединиться.

Во-вторых, по персоналиям. Полагаю, ни для кого не секрет ни то, что в моем кратчайшем списке государственных деятелей, в той или иной степени приближающихся к идеалу, Иосиф Виссарионович стоит на первом месте, ни то, что все симпатии мои к Владимиру Владимировичу прочно базируются на осознании того факта, что ничего лучшего нет и в ближайшей перспективе не предвидится, и если я ошибаюсь, - что ж, - тогда, как сказано в книгах Сивиллы, "и волчица будет выть на Капитолии".

Разница отношения, думаю, очевидна.
Тем не менее, материал интересен.
Мне же остается всего чуть-чуть.


Читая текст и размышляя над ним, не следует забывать, что тов. Сталин, имея в своем распоряжении мощную идеологию и практически неисчерпаемый запас "живой силы", работал в интересах абсолютного большинства граждан СССР. Не без огрехов, безусловно, - рывок, на который Западу потребовалось два века, уложившись в два десятилетия, стер в пыль судьбу одного поколения крестьян, а "кристальные" разрушители, грызя друг дружку, довели дело до "ежовщины", - и тем не менее, повторяю, в интересах большинства. Причем, действовал в этом направлении стабильно и жестко, не боясь вскрывать нарывы и прижигать язвы.

О г-не Путине этого не скажешь. Не потому даже, что он - не глыба, а всего лишь человек, пусть ихороший, но обычный, с обычным запасом прочности. Он, - если допустить, что  все-таки желает странного, - опутан мириадами внутренних и внешних обязательств, да и ситуация у него как бы не тяжелее, ибо страну (точнее, огрызок страны) он принял в ситуации, много худшей чем та, с которой пришлось столкнуться тов. Сталину. Причем, в отличие от тов. Сталина, окружен людьми, руководствующимися не идеалами, а интересами. В связи с чем, видимо, и не хочет, избегает, чурается набросить сталинскую шинель, без которой у него хрен что выйдет.

Все так.
И тем не менее, ознакомиться с текстом и поразмыслить над ним, думаю, не помешает.
А от себя очень, очень, очень попрошу всех, у кого при поминании любого из лидеров или Советской власти летит планка, на сей раз подобрать вожжи. Тема не для флуда, так что чистить буду жестко.

Оставить комментарий

Популярные посты: