Несостыковки в деле Вовк-Шабан

edwinbell — 26.08.2022 Блогосфера обнаружила множество несостыковок в деле Вовк-Шабан, которые ставят под сомнение то, что теракт против дочери Дугина был совершён Наталией Вовк-Шабан и заказан украинскими спецслужбами. Собрал все найденные блогерами нестыковки и прокомментировал их.

Начнём.

1. Какая-то тётка с силиконовыми губами. Какая же она террористка?

У нас не 19, а 21 век на дворе. Тётка с силиконовыми губами вполне может быть террористкой, как и практически любая женщина или мужчина.

2. Почему она взяла на свою "миссию" 12-летню дочь? Какой-то бред.

А это как раз не бред, а очень умный финт украинских спецслужб. На тётку с силиконовыми губами будут заглядываться. На фестивале с ней будут пытаться познакомится. Вот если она с 12 летней дочкой, то на неё особого внимания обращать не будут и клеиться к ней тоже не будут. Обычная РСП-шка, пускай и с губами. Дочка- отличное прикрытие, которое позволяет не привлекать к себе внимания, не вызывать подозрений.

3. Убийства Политковской, Немцова и многих других не могут раскрыть годами, а тут раскрыли за 24 часа. Бред.

Большинство преступлений расскрываются в первые 24 часа. Более того, если преступление в первые 24 часа не раскрыто, то оно становится "висяком" и может висеть годами. Тут всё логично.

Более того. Если государство очень хочет раскрыть какое-то преступление и кидает на это все ресурсы, то оно его в 99% случаев раскроет. Почему-то никто не удивляется, когда теракты в Европе и США (в тех случаях, когда террористы не являются смертниками и после теракта скрываются) раскрываются в те же 24 часа.

Бостонский марафон, шарли эбдо, теракт на берлинской новогодней ярмарке в 2016 году. Личности всех террористов устанавливались в первый же день. Потому что любое крупное государство обладает методами идентификации личности, про которые мы вообще ничего не знаем. И в исключительных случаях, если очень надо, оно такими методами пользуется.

Например, знаете как установили личность тех, кто расстрелял редакцию шарли эбдо и терориста, который вьехал на грузовике в толпу на берлинской ярмарке? Напомню в обоих случаях они оставили на месте преступления (точнее в машине, которую использовали для совершения теракта) визитку Яроша свой собственный паспорт. Такие вот растяпы.

Ну а на самом деле, мы же понимаем, что это было просто официальное объяснение для общественности того, как была установлена их личность. Ну не может государство про свои методы идентификации личности правду рассказать- потому что тогда мы все ужаснёмся. Скандал будет планетарного маштаба.

4. Кому вообще нужна эта Дарья Дугина? Про неё никто не знал.

Убить разумеется хотели отца. Повторюсь для украинцев Дугин- идеолог т.н. "рашизма". В европейских сми его нередко у поминали и до начала СВО на Украине. А уж после начала СВО Дугин конкурирует по частоте упоминаний в европейских сми с Шайгу и явно опережает Скабееву, Соловьева, Патрушева и даже подзабытого Навального. Уступает разве что Путину.

5. Почему на стоянке была отключена камера?

А я не знаю, была ли она отключена. Где-то пишут, что да, где-то пишут, что нет.

6. Дугин не водит машину. Почему подложили под водительское сиденье?

Видимо так было проще. Возможно водительская сторона машины была слишком открыта для взглядов окружающих, а другая сторона была более скрытой. Причин может быть много. В любом случае, бомба была мощной, поэтому неважно под какое сиденье ложить.

7. Как она одна всё это сумела?

А почему одна? Возможно в исполнении терракта принимали участие и другие люди, личности которых пока неизвестны. А может быть и известны, но пока эта информация скрывается "в интересах следствия"- такое тоже бывает.

Но в принципе человек может и в одиночку соорудить бомбу и кого-то взорвать. Такие терористы-одиночки известны. А в данном случае нельзя забывать, что даже если Вовк и устроила этот теракт одна (дочку-прикрытие не считаем), то её этому обучали и готовили украинские спецслужбы. Тот же унабомбер, Теодор Качински взорвал кучу людей сам, без какой-либо помощи спецслужб.

Хотя повторюсь: с 95% вероятностью Вовк-Шабан действовала не одна.


8. Почему хотели убить Дугина, а Вовк вела слежку за дочерью?

Это действительно немного неясный момент. Скорее всего и за Дугиным вели слежку, просто более профессионально. Вовк-Шабан скорее всего осуществляла операцию не одна, в ней участвовало, как минимум 3-4 агента СБУ, или даже 5-6. За дочерью Дугина могли вести слежку, как за лицом с которым Дугин имеет тесный контакт. Возможно ещё за кем-то, с кем Дугин имеет тесный контакт, следили.

Ну и есть альтернативная версия, что СБУ и хотело взорвать Дарью Дугину. Разумеется лишь по той причине, что она дочь Дугина. Мне эта версия не кажется особенно убедительной, но именно её придерживается пока ФСБ.

Впрочем я считаю, что ФСБ продвигает эту версию исключительно из политических соображений.

9. Каким образом удостоверение Вовк попало к российским спецслужбам? Является ли оно фейком.



На удостоверении мы видим, Наталию Вовк-Шабан в военной форме. В интервью украинским сми, один из боевиков Азова заявил, что удостоверение Вовк-Шабан попало в руки российских властей, после захвата принадлежащих Азову зданий в Мариуполе. Точно так же в руки российских властей попало и его военное удостоверенние.

При этом боевик Азова отрицал то, что Вовк-Шабан состояла в Азове, так как по его словам, боевики Азова фотографируются в другой форме. В военную часть нацгвардии 3057, к которой была приписана Вовк-Шабан, входит по словам боевика, как полк Азов, так и другие подразделения.

Никаких признаков фейковости не обнаруженно. Удостоверенние находилось в закрытом помещении и хорошо сохранилось. Вовк-Шабан на фотографии одета в военную форму, что вполне доказывает её причастность к ВСУ.

10. Во время нахождения Дарьи Дугиной на фестивале (и если верить скринам то и после её убийства) в её телеграм канале появлялись посты. Как это возможно?

Это совсем элементарно (если скрины настоящие). Телеграм-канал вёл её помошник (полностью или частично). Для популярных соцсетей, где выходят по 10-20 постов в день это обычное дело.

Вроде бы всё. Другие "нестыковки" мне кажется совсем уж мелкие.

Но в целом все эти "нестыковки" больше говорят про тех, кто их ищет, чем про само дело. Ведь когда за 24 часа ловят какого-нибудь педофила убившего и изнасиловавшего маленькую девочку, мало кто кричит, что он "невиновен", "ничего не сходится", "следаки повесили на первого попавшегося". Как правило наоборот: интернет полон призывов, кастрировать, сажать на кол и т.д.

Хотя и в этом случае возможно, что взяли невиновного человека. Дело в том, что про "невиновность" обычно (конечно есть исключения- единицы людей, которые действительно сопоставляют факты, которые известны из сми и "действительно так думают" и помимо них есть множество людей, которые просто толкают очередную конспирологию ради хайпа и просмотров особо не рефлексируя) говорят те, кто испытывает какую-либо симпатию к людям совершившим преступление. Но открыто они про это сказать стесняются, поэтому говорят завуалированно, но вполне понятно для своих: "невиновная она".

UPD: Добавил пару ответов на коментарии сюда.

10.1 Почему она вьехала под своей фамилией?

В карточке нацгвардии она записана как Шабан, а вьехала вроде бы, как Вовк. Или даже под другим именем- в сми по моему вообще этих деталей нету. По крайней мере в первые дни сми только Вовк её называли.

10.2 Почему на машине левые номера?

А что тут удивительного? Левые номера про совершении преступлений используются сплошь и рядом.

10.3 Компьютерный анализ установил, что удостоверение Шабан фейк.

Никакой компьютерный анализ фейка сделаного в фотошопе определить не может. Когда в фотошопе делают фейк( если серьезные люди, это делают) его просто отпечатывают на бумаге и фотографируют сканируют ещё раз. И прощай ваш компьютерный анализ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив